|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2008 № А54-392/2008-С15
<ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЛИЧНОСТИ ИЛИ ИМУЩЕСТВУ ГРАЖДАНИНА, А ТАКЖЕ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИМУЩЕСТВУ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ПОДЛЕЖИТ ВОЗМЕЩЕНИЮ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ЛИЦОМ, ПРИЧИНИВШИМ ВРЕД>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 мая 2008 г. № А54-392/2008-С15
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" г. Химки Московской области обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" г. Рязани о взыскании ущерба в размере 35 831 руб. 22 коп., причиненного в результате падения дерева по адресу: г. Рязань, ул. Скоморошинская, д. 14/1 на автомобиль ВАЗ 21053 гос. номер О 384 КК 62.
В судебном заседании были опрошены свидетели: начальник отдела общей безопасности - Б. и водитель - Д. следователь СО при ОВД Советского района городского округа г. Рязани К. В судебном заседании заслушан в качестве специалиста-эксперта - главный специалист отдела охраны окружающей среды Администрации г. Рязани Л.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, полагает, что падение дерева на автомобиль ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62 произошло по вине ответчика, а именно из-за несоблюдения ООО "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" требований п. 4.3 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе Рязани.
Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражает, пояснив, что водитель автомобиля ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62, принадлежащий ОАО "Центртелеком", нарушив правила парковки на дворовой территории жилых домов, получил повреждения в результате своих противоправных действий. Представитель ответчика полагает, что падение данного дерева было обусловлено объективным процессом, происходящим в организме растения, который протекает независимо от наличия или отсутствия каких-либо действий со стороны ООО "Жилищно-эксплуатационное управление № 20".
Из материалов дела следует.
20.08.2007 около 13.00 на автомобиль ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62, принадлежащий ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" (сокращенное наименование - ОАО "ЦентрТелеком"), припаркованный во дворе дома по адресу: г. Рязань, ул. Скоморошинская, д. 14/1 упало дерево.
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУМ ОВД Советского района г. Рязани, зарегистрированным 20.08.2007 № 9940, протоколом осмотра места происшествия, составленным следователем СО при ОВД Советского района г. Рязани К.
В результате падения дерева автомобилю ВАЗ 21053 были причинены значительные механические повреждения, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения ремонта.
27 августа 2007 года пострадавший автомобиль был осмотрен экспертом ООО "Бюро автотехнической экспертизы", перечень повреждений автомобиля ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62 зафиксирован Актом осмотра транспортного средства.
Осмотр аварийного транспортного средства производился в присутствии представителя ответчика, при этом ответчик был согласен с заключением эксперта, изложенном в Акте осмотра транспортного средства, что подтверждается подписью его представителя в указанном акте и отсутствием его возражений в акте.
Согласно Акту осмотра транспортного средства от 27.08.2007 автомобилю 21053 гос. № 384 КК 62 в результате падения дерева были причинены следующие повреждения: деформирован капот в средней части сзади на площади равной 470 х 540 кв. мм и спереди на площади равной 180 х 150 кв. мм с нарушением ребра жесткости; панель крыши деформирована спереди с многочисленными острыми складками и разрывом и вытяжкой металла с нарушениями ребер жесткости на площади равной 1100 х 740 кв. мм; обивка потолка поломана спереди; стекло ветрового окна разбито; крыло переднее левое деформировано в средней части сверху на площади равной 410 х 100 кв. мм; на левой боковине стойка передняя деформирована на 100% со кладками, вытяжкой и разрывом металла, стойка центральная деформирована вовнутрь, порог деформирован под передней дверью, часть боковины над передней дверью разорвана; дверь передняя левая поломана в верхней части; дверь задняя левая деформирована сверху спереди со складками металла, с нарушением ребра жесткости; перекосы проемов: капота, замеренный по диагоналям (700 х 1684 мм), стекла ветрового окна, двери передней левой, двери задней левой; на панели приборов верхняя часть со щитком приборов имеет сквозную пробоину слева; фонарь освещения салона левый на центральной стойке разбит.
На основании акта осмотра транспортного средства была произведена независимая экспертная оценка рыночной стоимости величины ущерба по договору № 103 на оказание услуг по оценке от 27.12.2007, заключенному между ОАО "ЦентрТелеком" и ООО "Бюро автотехнической экспертизы".
Согласно отчету № 102 об оценке рыночной стоимости величины ущерба транспортного средства, составленного на основании акта осмотра транспортного средства от 27.08.2007, стоимость величины ущерба по состоянию на 27.08.2007 с учетом износа составила 82755 (Восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей. Копия отчета № 102 об оценке рыночной стоимости величины ущерба транспортного средства прилагается.
Ремонт поврежденного автомобиля производился, в основном, собственными силами ОАО "ЦентрТелеком".
После проведенного ремонта автомобиля ВАЗ 21053 стоимость реального ущерба транспортного средства, принадлежащего ОАО "ЦентрТелеком", составила 35 831 руб. 22 коп.
Посчитав, что падение дерева на автомобиль ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62 произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству обслуживаемой ООО "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" территории по адресу: г. Рязань, ул. Скоморошинская, д. 14/1, а именно из-за невыполнения нормативных актов по содержанию и охране зеленых насаждений истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, свидетельские показания, выслушав доводы сторон суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, вину причинителя вреда и причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.
Согласно пункту 4.1 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе Рязани, утвержденных Решением Рязанского городского Совета от 22.01.2004 № 781 (в ред. Решений Рязанского городского Совета, от 15.07.2004 № 165-Ш, от 08.12.2005 № 595-Ш, от 22.12.2005 № 691-Ш, от 16.03.2006 № 136-Ш, от 14.12.2006 № 830-Ш, от 25.01.2007 № 34-Ш, с изм., внесенными Решением Рязанского городского Совета от 12.10.2006 № 657-Ш) ответственность за сохранность зеленых насаждений и уход за ними на дворовых территориях домов возлагается жилищно-эксплуатационные организации, обслуживающие жилищный фонд.
При этом в силу пункта 4.3 указанных Правил организации, ответственные за зеленые насаждения обязаны обеспечивать полную сохранность зеленых насаждений в садах, парках, скверах, на бульварах, магистралях, улицах, во дворах и на других озелененных территориях; регулярный уход за зелеными насаждениями: систематический полив, внесение удобрений, рыхление почвы, ведение наблюдений и борьба с вредителями и болезнями зеленых насаждений, своевременное проведение обрезки деревьев и кустарников.
Таким образом, между несоблюдением ответчиком требований пункта 4.3 Правил обеспечения благоустройства, чистоты и порядка в городе Рязани, а именно не надлежащий уход за зелеными насаждениями выразившееся в несвоевременной обрезке деревьев на подведомственной территории повлекло причинение ущерба ОАО "ЦентрТелеком" вследствие падения дерева на принадлежащий обществу автомобиль.
Доводы ответчика, что водитель автомобиля ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62, принадлежащего ОАО "Центртелеком", нарушив правила парковки на дворовой территории жилых домов, получил повреждения в результате своих противоправных действий, отклоняется судом, поскольку не подтвержден материалами дела. Как следует из пояснения водителя он не парковался, а подъехал к мусорным бочкам с целью выбросить мусор, на специально оборудованную площадку для размещения мусорных контейнеров. Ответчик также в своих объяснениях указывает, что асфальтированная площадка оборудована для съезда и выезда спецтехники (для вывоза бытовых отходов и уборке придомовой территории). Следовательно, запрет на въезд на указанную домовую территорию отсутствовал. Кроме того, при осмотре места происшествия службой милиции также не было зафиксировано наличие запретительных знаков, знаков ограничения парковки или остановки на данной территории.
Ссылка ответчика, в обоснование отсутствия с его стороны вины в падении дерева, на п. 3.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, предусматривающий особый порядок пересадки или вырубки деревьев и кустарников, в том числе сухостойных и больных, (наличие соответствующего разрешения), суд считает необоснованной в связи со следующим.
Исходя из пояснений привлеченного в качестве эксперта главного специалиста отдела по охране окружающей среды Администрации г. Рязани Л. и пояснений представителей ответчика ООО "ЖЭУ № 20" общество не производит никакого ухода за зелеными насаждениями, в том числе систематического полива, внесения удобрений, рыхления почвы, ведения наблюдений и борьбу с вредителями и болезнями зеленых насаждений, своевременное проведения обрезки деревьев и кустарников. Проводится только инвентаризация аварийный деревьев (раз в два года).
Эксперт Л. подтвердила, что упавшее дерево имело сухие ветки и то, что данная порода деревьев - клен американский, подвержена аварийности, и дерево является старым.
Также "ЖЭУ № 20" в соответствии с п. 1.1 Временного порядка оценки и возмещения ущерба за вынужденный и незаконный снос (порчу) зеленых насаждений в г. Рязани, утвержденного Решением Рязанского городского совета № 89-Ш от 24.02.2005, имело возможность обратиться с заявкой на снос зеленых насаждений в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству администрации г. Рязани.
При этом в силу п. 1.7 указанного Временного порядка "ЖЭУ № 20" при проведении уходных работ за зелеными насаждениями должно было совместно с МУП "Лесопарковое хозяйство" и отделом по охране окружающей среды и природный ресурсов определить целесообразность проведения работ по сносу больных, усохших деревьев.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу что падение дерева на автомобиль ВАЗ 21053 гос. № 384 КК 62 произошло по вине ответчика, из-за несоблюдения последним обязанностей по благоустройству обслуживаемой ООО "Жилищно-эксплуатационное управление № 20" территории по адресу: г. Рязань, ул. Скоморошинская, д. 14/1, в том числе в связи с отсутствием какого-либо ухода за зелеными насаждениями и несоблюдением порядка проведения обрезки и сноса больных и усохших деревьев.
Данные обстоятельства привели к возникновению ущерба у владельца автомобиля. Сумма ущерба составляет 35831 руб. 22 коп., что является затратами владельца автомобиля на его ремонт. Сумма ущерба подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в заявленном сумме.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Жилищно-эксплуатационное управление № 20", г. Рязань в пользу ОАО "Центральная телекоммуникационная компания", г. Химки убытки в сумме 35831 рубль 22 коп, расходы по государственной пошлине в сумме 1433 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
