Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2008 № А54-863/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2008 г. № А54-863/2008-С17

(извлечение)

ОАО "ОГК-6" г. Ростов-на-Дону в лице филиала ОАО "ОГК-6" Рязанская ГРЭС, г. Новомичуринск Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Санаторий Прометей", г. Новомичуринск Рязанской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 12-44/3980 от 01.01.2004 за период с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. в размере 3727852 руб. 67 коп.
Ответчик исковые требования не признает, ссылаясь на то, что истец неправомерно включил в исковые требования задолженность по электроэнергии за период с апреля 2005 г. по февраль 2007 г. в размере 362513 руб. 37 коп., которая была определена сторонами к погашению ответчиком в мировом соглашении, утвержденном определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-902/2005-С19. Просит суд дать оценку фактическим обстоятельствам, послужившим основанием для образования задолженности (нахождение 100% акций организации ответчика в собственности истца в период возникновения задолженности, смену собственника организации ответчика по договору № 002 от 22.10.2007 купли-продажи акций ОАО "СП" и комплекса зданий на территории санатория, квалификацию сделки по отчуждению акций и комплекса зданий и сооружений как договора купли-продажи предприятия, а как следствие, обязательства истца известить покупателя о перечне всех долгов, включаемых в состав предприятия, акции которого он предлагает к продаже, а также о возможных требованиях кредиторов, размере и сроках их требований, отсутствие у собственника организации ответчика сведений о принадлежности кредиторской задолженности, умышленное не раскрытие ответчиком сведений о характере кредиторской задолженности, наличие солидарной ответственности истца по задолженности за электроэнергию, предусмотренной п. 4 ст. 565 ГК РФ).
В судебном заседании объявлялся перерыв для проверки включения спорной суммы 362513 руб. 37 коп. в исковые требования.
После перерыва истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, исключив из суммы иска задолженность в размере 352330 руб. 63 коп., и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3375522 руб. 04 коп.
Уменьшение судом принято.
Истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2005 по 30.04.2008, в котором ответчик подтверждает наличие задолженности на 01.05.2008 в размере 3727852 руб. 67 коп., в том числе задолженность по мировому соглашению по делу № А54-902/2005-С19 в размере 352330 руб. 63 коп.
Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, возражений по уменьшенной истцом сумме иска не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ОАО "Рязанская ГРЭС" (правопреемник ОАО "ОГК-6") (энергоснабжающая организация) и ОАО "Санаторий Прометей" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 12-44/3980 от 01.01.2004, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию в соответствии с установленными договором условиями в необходимом объеме (пункт 2.1.1), а абонент обязуется своевременно оплачивать энергоснабжающей организации электроэнергию по тарифам Рязанской энергетической комиссии на основании акта отпуска электроэнергии (пункт 5.2). Оплата электроэнергии, принимаемой абонентом, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными приборов учета (пункт 5.3).
В пункте 5.1 договора стороны установили ориентировочную цену договора - 2720800 руб. по тарифам РЭК, согласно плановому объему отпуска электроэнергии (приложение № 1).
Согласно пунктам 5.4, 5.5, 5.6 договора расчетным периодом является календарный месяц. Энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту счет в течение 5 дней месяца следующего за расчетным. Авансовый платеж производится не позднее 10 числа расчетного периода и принимается в размере 100% от стоимости энергии в предшествующем расчетному периоду платежа. Окончательный расчет между энергоснабжающей организацией и абонентом осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом суммы произведенного абонентом авансового платежа.
Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.
Статьей 539 ГК РФ предусматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец во исполнение обязательств по договору произвел отпуск электроэнергии, объемы поставки подтверждаются актами сдачи-приемки услуг по договору на отпуск электроэнергии ОАО "Санаторий Прометей", подписанными сторонами.
Ответчик свои обязательства по оплате полученной электроэнергии не исполнил надлежащим образом.
Материалами дела подтверждается, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период с ноября 2005 г. по декабрь 2006 г. составила сумму 3375522 руб. 04 коп., которая признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2005 по 30.04.2008.
Ответчик не опроверг доводы истца, не представил доказательства надлежащего исполнения договора энергоснабжения № 12-44/3980 от 01.01.2004.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате полученной электрической энергии ответчиком не исполнено в полном объеме, требование истца, в силу ст. 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, в части взыскания задолженности за электрическую энергию за период с ноября 2005 года по декабрь 2006 года в сумме 3375522 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Ответчик в отзыве на иск просит суд дать оценку обстоятельствам, послужившим основанием для образования задолженности, а именно нахождение 100% акций организации ответчика в собственности истца в период возникновения задолженности, смену собственника организации ответчика по договору № 002 от 22.10.2007 купли-продажи акций ОАО "СП" и комплекса зданий на территории санатория, квалификацию сделки по отчуждению акций и комплекса зданий и сооружений как договора купли-продажи предприятия, а как следствие, обязательства истца известить покупателя о перечне всех долгов включаемых в состав предприятия, акции которого он предлагает к продаже, а также о возможных требованиях кредиторов, размере и сроках их требований, отсутствие у собственника организации ответчика сведений о принадлежности кредиторской задолженности, умышленное не раскрытие ответчиком сведений о характере кредиторской задолженности, наличие солидарной ответственности истца по задолженности за электроэнергию, предусмотренной п. 4 ст. 565 ГК РФ.
Указанные ответчиком обстоятельства не принимаются судом к рассмотрению, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору, так как предметом настоящего иска является исполнение обязательств по договору энергоснабжения, а приведенные ответчиком обстоятельства относятся к договору купли-продажи акций ОАО "СП" и комплекса зданий на территории санатория "Прометей" № 002 от 22.10.2007.
Заключение договора купли-продажи акций и комплекса зданий на территории санатория "Прометей" № 002 от 22.10.2007 не свидетельствует о прекращении обязательств должника - ОАО "Санаторий Прометей" по договору энергоснабжения № 12-44/3980 от 01.01.2004, следовательно, ответчик должен был представить доказательства в соответствии со ст. 65 АПК РФ, что у него отсутствует обязанность по оплате полученной абонентом электрической энергии в заявленный истцом период с ноября 2005 по декабрь 2006 года. Такие доказательства ответчиком не представлены.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 28377 руб. 61 коп.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в большем размере, чем требовалось в соответствии со ст. 333.21 НК РФ. На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска госпошлина и от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Санаторий Прометей", г. Новомичуринск Рязанской области в пользу ОАО "ОГК-6", г. Ростов-на-Дону в лице филиала ОАО "ОГК-6" Рязанская ГРЭС г. Новомичуринск Рязанской области 3375522 руб. 04 коп. - задолженность, а также в возмещение расходов по госпошлине 28377 руб. 61 коп.
2. Возвратить ОАО "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 71622 руб. 39 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru