|
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2008 № А54-1681/2008-С9
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО ДО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТ ИСТЦА ПОСТУПИЛО ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. № А54-1681/2008-С9
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46", Рязанская область Скопинский район обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к филиалу открытого акционерного общества "Банк УралСиб" в городе Рязани о признании кредитного договора № 145 К/6 от 21.07.2006 недействительным.
Определением от 07.05.2008 исковое заявление было оставлено без движения, т.к. было подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 АПК РФ.
Истцу предложено в срок до 28.05.2008 устранить допущенные нарушения.
21.05.2008 от истца поступило заявление о возврате искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 145 от 22.04.2008.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| 
