Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 23.05.2008 № А54-711/2008-С9
<УЧИТЫВАЯ ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО ИСТЕЦ ПРОИЗВЕЛ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, А ОТВЕТЧИК ИХ ПРИНЯЛ, НО ОПЛАТУ ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТОГО РЕЗУЛЬТАТА РАБОТ НЕ ПРОИЗВЕЛ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПЕНИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2008 г. № А54-711/2008-С9

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Рязанская межхозяйственная механизированная передвижная колонна № 4" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Горячий стиль" о взыскании 1407397 руб. 64 коп., из них: задолженность в размере 1364680 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42717 руб. 12 коп. за период с 25.09.2007 по 02.02.2008.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 27 от 24.08.2007.
Ответчик возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, между ООО "Горячий стиль" (заказчик (генподрядчик) и ОАО "Рязанская межхозяйственная механизированная передвижная колонна № 4" (подрядчик (субподрядчик) 24.08.2007 заключен договор субподряда № 27, по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами наружную теплоизоляцию с штукатуркой и окраской фасада по объекту "Реконструкция специальной (коррекционной) школы № 26 (пристройка) по ул. Новаторов г. Рязани, а заказчик обязуется в сроки и в порядке, установленные настоящим договором, произвести оплату выполненных работ.
Срок выполнения работ: начало - 27.08.2007, окончание - 15.10.2007.
Согласно п. 6.3, 6.7 договора оплата за выполненные строительно-монтажные работы осуществляется за фактически произведенные затраты, на основании актов формы КС-2, справки формы КС-3.
Пунктом 6.5 договора установлено, что заказчик в течение 5 дней со дня получения вышеуказанных документов, проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах, подписывает их и передает обратно подрядчику.
Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ на общую сумму 5275709 руб.
Ответчик выполненные работы оплатил частично.
Поскольку задолженность за выполненные подрядные работы в полном объеме не погашена, истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 1364680 руб. 52 коп., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2007 по 02.02.2008 в сумме 42717 руб. 12 коп.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Взаимоотношения сторон основаны на договоре подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор субподряда № 27 от 24.08.2007, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
Согласно ст. 711 АПК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполнение истцом подрядных работ и передача результата выполненных работ заказчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком выполненные работы не оплачены в сумме 1364680 руб. 52 коп., вследствие чего, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что оплата выполненных работ не произведена в установленные сроки, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 10% годовых, является правомерным.
Однако истцом при расчете процентов неверно указан период. С учетом п. 6.5 договора, проценты подлежат начислению с 01.10.2007 Ответчику предоставлено право подписать акт выполненных работ в течение пяти дней с момента представления его подрядчиком, т.е. с 25 числа отчетного периода. Истцом не подтверждено, что акт выполненных работ подписан ответчиком 25.09.2007, следовательно он не вправе начислять проценты с этой даты.
На сумму 1819331,8 (без НДС) проценты подлежат начислению с 01.10.2007 по 03.10.2007 (оплата 04.10.2007), на сумму 971874 руб. 17 коп. (без НДС) проценты подлежат начислению с 04.10.2007 по 30.10.2007, на сумму 1156508,9 (без НДС) проценты подлежат начислению с 01.11.2007 по 02.02.2008.
Таким образом, удовлетворению подлежат проценты в размере 38039 руб. 12 коп., за период с 01.10.2007 по 02.02.2008.
В остальной части иска следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горячий стиль" в пользу Открытого акционерного общества "Рязанская межхозяйственная механизированная передвижная колонна № 4" 1402719 руб. 64 коп., из них: задолженность в размере 1364680 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38039 руб. 12 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горячий стиль" г. Рязань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18473 руб. 95 коп.
4. Взыскать с открытого акционерного общества "Рязанская межхозяйственная механизированная передвижная колонна № 4" с. Поляны, Рязанский район, Рязанская область в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 63 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru