Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-5807/2007-С1
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА У ДОЛЖНИКА, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-5807/2007-С1

(извлечение)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.12.2007 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу № А54-5807/2007 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Нива" (далее - должник) Милославского района Рязанской области.
Определением Арбитражного суда от 08.02.2008 в отношении СПК "Нива" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден П.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении СПК "Нива", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель Федеральной налоговой службы России не имеет возражений по ходатайству временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Представитель должника в судебное заседание не явился, должник представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
СПК "Нива" зарегистрирован в качестве юридического лица 21.03.2000. Запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 19.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1026200779351.
Согласно Уставу СПК "Нива" основным направлением деятельности предприятия должника является производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание иных услуг.
В период процедуры наблюдения производственные мощности должника были загружены на 10-15% от возможного. По состоянию на 01.01.2008 на предприятии числилось 17 работников.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.10.2005 по 01.01.2008 по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.
Согласно балансу предприятия-должника на 31.12.2007 и расшифровке статей баланса внеоборотные активы должника представлены основными средствами балансовой стоимостью 2152 тыс. руб. В состав основных средств входят 5 зданий производственного назначения и 15 наименований автотранспортных и иных технических средств.
Оборотные активы должника представлены запасами балансовой стоимостью 1296 тыс. руб.
Кредиторская задолженность предприятия должника на 31.12.2007 составила 2660 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 461 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 601 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 551 тыс. руб., прочие кредиторы - 1047 тыс. руб.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.
За исследуемый период коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имел отрицательное значение. Это означает, что предприятие утратило финансовую устойчивость. Отрицательная динамика связана с увеличением объемов заимствований и из-за дефицита собственных источников финансирования.
Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе, убыточно на конец анализируемого периода, не в состоянии расплатиться по своим обязательствам. Финансовая устойчивость полностью утеряна.
Таким образом, временный управляющий пришел к выводу, что восстановление платежеспособности предприятия должника невозможно, наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства является конкурсное производство, денежные средства от реализации имущества должника позволят покрыть судебные расходы и выплатить вознаграждение Арбитражному управляющему.
Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства СПК "Нива" и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в "Российской газете" 01.03.2008.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 2264913,07 руб. - требования кредиторов третьей очереди, из которых 1851046,03 руб. - основной долг, 413867,04 руб. - пени и штрафы.
Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
12 мая 2008 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании СПК "Нива" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев.
От временного управляющего поступило ходатайство о признании СПК "Нива" несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, на основании ст. 3, 52, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что следует признать СПК "Нива" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих, дополнительных требований к Арбитражному управляющему не предъявлено.
Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных Арбитражных управляющих" г. Москвы представило кандидатуры Арбитражных управляющих в следующем порядке: П., К., Ф.
В силу положений ст. 20, 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет высшее образование, имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности, сдал теоретический экзамен по программе подготовки Арбитражных управляющих, не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления, прошел стажировку в одной из саморегулируемых организаций Арбитражных управляющих, имеет заключенный договор страхования ответственности.
Согласно представлению саморегулируемой организации все три кандидатуры соответствуют указанным выше требованиям.
Согласно пункту 4 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре Арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур.
Принимая во внимание, что представитель должника и представитель собрания кредиторов - представитель ОАО "Нива Рязани" в судебное заседание не явились, письменных пояснений по вопросу утверждения или отвода какой-либо кандидатуры Арбитражных управляющих не представили, Арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
Согласно пункту 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, Арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего Арбитражного управляющего на временного управляющего.
В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего СПК "Нива" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего.
Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсному управляющему СПК "Нива" 20000 рублей в месяц за счет имущества должника.
В соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает необходимым утвердить сумму ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему СПК "Нива" 20 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Согласно п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п. 1 ст. 333.35 НК РФ).
В соответствии с нормами п. 1 ст. 333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 45, 52, 75, 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) СПК "Нива" Милославского района Рязанской области.
2. С целью принудительной ликвидации СПК "Нива" Милославского района Рязанской области открыть конкурсное производство сроком на один год.
3. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего СПК "Нива" Милославского района Рязанской области отложить и назначить на 3 июня 2008 г. на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44.
4. Утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему СПК "Нива" Милославского района Рязанской области в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей за счет средств должника.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не установлено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Взыскать с СПК "Нива" Милославского района Рязанской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru