|
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-1749/2008-С12
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО ДО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ОТ ИСТЦА ПОСТУПИЛО ХОДАТАЙСТВО О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-1749/2008-С12
(извлечение)
Определением Арбитражного суда от 12 мая 2008 года исковое заявление Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа города Рязани к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 16175 руб. было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до 28 мая 2008 года исправить указанные в определении недостатки.
21 мая 2008 года от истца в Арбитражный суд поступило заявление об отказе от иска, в котором он также просит выдать справку на возврат государственной пошлины.
Однако, поскольку исковое заявление было оставлено без движения, производство по делу № А54-1749/2008С12 не возбуждалось, статья 150 АПК РФ, пункт 4 которой предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска, применению не подлежит.
В соответствии с п. 3 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Арбитражный суд расценивает заявление истца об отказе от иска как заявление о возвращении искового заявления, которое на основании п. 3 ст. 129 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить Отделу вневедомственной охраны при ОВД по Советскому району городского округа города Рязани из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1257 от 26.12.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| 
