|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-5380/2007-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ВОЗВРАТУ СУММЫ КРЕДИТА И УПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ НЕ ИСПОЛНЕНО ОТВЕТЧИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЕ В ДОГОВОРЕ СРОКИ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ УПЛАТЫ ТЕКУЩИХ ПРОЦЕНТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-5380/2007-С9
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Банк УралСиб" в лице филиала в городе Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46", Рязанская область, Скопинский район о взыскании 12236712 руб. 33 коп. - задолженности по кредитному договору № 165 КЛ/6 от 25.08.2006, из них: 12000000 руб. - основной долг и 236712 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2007 по 30.10.2007, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечена Б.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2008 назначена экспертиза с целью определения рыночной стоимости имущества, указанного в договоре ипотеки от 25.08.2006, заключенного между ООО "Специализированное строительно-монтажное управление № 46" и ОАО "Банк УралСиб" в лице филиала ОАО "Банк УралСиб" в г. Рязани, на день проведения экспертизы. Производство по делу приостановлено.
В связи с получением заключения эксперта определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2008 производство по делу возобновлено.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом до 1366178 руб. 31 коп., пояснив, что после превышения срока пользования траншем, т.е. после 180 дней, в соответствии с 3.5.2 Договора № 165 КЛ/6 о кредитной линии (возобновляемой) от 25.18.2006 начинают действовать повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - 23% годовых, вместо 16% годовых. Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2007 по 29.04.2008 в сумме 310675 руб. 84 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 12000000 руб., сумму повышенных процентов в размере 218688 руб. 52 коп., сумму просроченных повышенных процентов в размере 1147489 руб. 79 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты текущих процентов размере 310675 руб. 84 коп.
Ответчик факт задолженности, а также просрочки исполнения обязательства, не оспаривает. При этом заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Третье лицо возражений по существу спора не представило.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2006 года ОАО "Банк УралСиб" в лице филиала ОАО "Банк УралСиб" в г. Рязани (банк) был заключен договор № 165 КЛ/6 о кредитной линии (возобновляемой) с ООО "ССМУ-46" (заемщик), по условиям которого банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставляет Транши, а заемщик обязуется возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.
Лимит кредитной линии был установлен следующим образом: с даты начала срока кредитной линии (25.08.2006) по 31.08.2006 - 2600000 рублей, с 01.09.2006 по 08.09.2006 - 3200000 рублей, с 09.09.2006 по 20.11.2006 - 3900000 рублей, с 21.11.2006 по 06.12.2006 - 4300000 рублей, с 07.12.2006 по 20.12.2006 - 5800000 рублей, с 21.12.2006 по 22.12.2006 - 6800000 рублей, с 23.12.2006 по 25.07.2007 - 12000000 рублей, с 26.07.2007 по 25.08.2007 - 6000000 рублей (пункт 3.1.1 договора).
Срок кредитной линии был установлен с 25 августа 2006 года по 25 августа 2007 года. На 25.08.2007 задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.
В соответствии с п. 3.4.3 срок пользования траншем не может составлять более 180 дней. с даты предоставления этого транша заемщику и не может оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии.
Согласно п. 3.5 договора ставка процентов за пользование траншем устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, в следующем размере: срок пользования траншем не превышает 180 дней - процентная ставка 16% годовых; за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами - процентная ставка 23% годовых, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,3% за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается факт выдачи истцом ООО "ССМУ-46" денежных средств в счет предоставленного кредита по вышеупомянутому кредитному договору.
На дату рассмотрения спора непогашенная сумма кредита составляет 12000000 рублей, что не оспаривается сторонами.
В силу п. 9 договора № 165 КЛ/6 о кредитной линии (возобновляемой) заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно п. 12 договора в случае непогашения в срок задолженности по кредиту (по основному долгу) заемщик выплачивает банку за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в п. 3.5. договора за период просрочки.
Проценты за пользование кредитом (Траншами) начисляются банком на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня за период с даты, следующей за датой зачисления суммы Транша на счет заемщика, до дня, когда сумма Транша зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по настоящему договору (включительно). При начислении процентов за пользование Траншем в расчет принимается фактическое количестве календарных дней пользования каждым Траншем (п. 6.1. договора).
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору в установленный договором срок, послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства сторон возникли из кредитного договора № 165 КЛ/6 от 25.08.2006, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт передачи истцом и получения ответчиком кредита подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Ответчик не исполнил обязательства по гашению задолженности (суммы кредита и процентов за пользование кредитом) в установленный договором срок, в связи с чем на день рассмотрения спора за ним образовалась задолженность в сумме 13366178 руб. 31 коп., из них: 12000000 руб. - задолженность по основному долгу, 1147789 руб. 79 коп. - просроченные повышенные проценты за период с 01.11.2007 по 31.03.2008 и 218688 руб. 52 коп. - повышенные проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 29.04.2008.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, требования истца в части взыскания основного долга, а также процентов, являются правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание, что денежное обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнено ответчиком в установленные в договоре сроки, требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты текущих процентов за период с 01.11.2007 по 29.04.2008 в сумме 310675 руб. 84 коп. является правомерным.
При этом, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствии судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения Арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание, вышеизложенное, Арбитражный суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В остальной части иска следует отказать.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 165 КЛ/6 от 25.08.2006 стороны 25.08.2006 заключили договор ипотеки, согласно которому в залог передано следующее имущество:
1. Здание конторы, лит. А, А1, назначение - конторское, общая площадь 255,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 2000000 руб.
2. Здание-мастерские, лит. А2, А3, А4, а, назначение - гаражное, общая площадь здания 260,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1043200 руб.
3. Здание - мастерские, лит. Б, Б1, Б2, БЗ, назначение - гаражное, общая площадь здания 364,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1458000 руб.
4. Здание - профилакторий для машин, лит. Б4, назначение - гаражное, общая площадь здания 539,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1619400 руб.
5. Здание склада, лит. Б5, назначение - складское, общая площадь здания 422,0 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1055000 руб.
6. Сооружение АЗС, лит. Б6, назначение - сервисное, общая площадь 49,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1000000 руб.
7. Здание - крытая стоянка, лит. Б7, назначение - гаражное, общая площадь здания 624,6 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 4151797 руб. 75 коп.
8. Здание - механические мастерские, лит. Б8, назначение - гаражное, общая площадь здания 78,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 200000 руб.
9. Подземный газопровод высокого и среднего давления, назначение - коммуникационное, протяженность 1266,25 м., расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1500000 руб.
10. Право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:19:1390202:0105 общей площадью 1546 кв. м, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): Рязанская область, Скопинский район, Чулковский сельский округ.
11. Право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:19:1380201:0022 общей площадью 18820 кв. м, категория земель - земли промышленности, транспорта, связи, расположенного по адресу (имеющий адресные ориентиры): Рязанская область, Скопинский район, Чулковский сельский округ.
Пунктом 1.4 договора ипотеки предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение заемщиком всех денежных требований банка по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, в том числе: своевременный и полный возврат денежных средств (кредита), полученных по кредитному договору, уплата банку процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотренных кредитным договором, уплата банку повышенных процентов, неустоек, досрочное погашение задолженности в соответствии с кредитным договором, а также возмещение расходов по обращению взыскания, содержанию и реализации заложенного имущества.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в удовлетворенной сумме путем обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Начальная цена продажи предметов залога устанавливается судом в размере, определенном в экспертном заключении № 92/08 от 27.03.2008.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46", Рязанская область, Скопинский район в пользу открытого акционерного общества "Банк УралСиб" в лице филиала в городе Рязани 13386178 руб. 31 коп., из них: 12000000 руб. - сумма основанного долга, 218688 руб. 52 коп. - сумма повышенных процентов, 1147489 руб. 79 коп. - сумма просроченных повышенных процентов и 20000 руб. - неустойка за просрочку уплаты текущих процентов, путем обращения взыскания на заложенное имущество:
1. Здание конторы, лит. А, А1, назначение - конторское, общая площадь 255,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1458047 руб.
2. Здание - мастерские, лит. А2, А3, А4, а, назначение - гаражное, общая площадь здания 260,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1305269 руб.
3. Здание - мастерские, лит. Б, Б1, Б2, Б3, назначение - гаражное, общая площадь здания 364,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1697393 руб.
4. Здание - профилакторий для машин, лит. Б4, назначение - гаражное, общая площадь здания 539,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 3239313 руб.
5. Здание склада, лит. Б5, назначение - складское, общая площадь здания 422,0 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 2801576 руб.
6. Сооружение АЗС, лит. Б6, назначение - сервисное, общая площадь 49,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 201949 руб.
7. Здание - крытая стоянка, лит. Б7, назначение - гаражное, общая площадь здания 624,6 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 3299528 руб.
8. Здание - механические мастерские, лит. Б8, назначение - гаражное, общая площадь здания 78,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 372359 руб.
9. Подземный газопровод высокого и среднего давления, назначение - коммуникационное, протяженность 1266,25 м., расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта - 1558455 руб. в пределах взыскиваемой суммы.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46", Рязанская область, Скопинский район в пользу открытого акционерного общества "Банк УралСиб" в лице филиала в городе Рязани 72684 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное строительно-монтажное управление № 46", Рязанская область, Скопинский район в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7200 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
