Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-1270/2008-С15
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТАК КАК НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ДАННЫХ УСЛУГ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-1270/2008-С15

(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Скопинский комплекс водоотведения" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ЖилИндустрия", Рязанская область о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод в сумме 147476 руб. 50 коп.
В судебном заседании 17.04.2008 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований до 137476 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 10000 руб. Уменьшение размера исковых требований принято судом.
В настоящем судебном заседании истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об уменьшении размера исковых требований до 84476 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Уменьшение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
25.07.2007 между муниципальным унитарным предприятием "Скопинский комплекс водоотведения" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (исполнитель), муниципальным унитарным предприятием "Управляющая жилищная компания "Скопинжилсервис" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области (агент), ООО "ЖилИндустрия" (абонент) заключен договор № 92 в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется принять от абонента сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и техническим условиям, выданных абоненту на присоединение к системе коммунальной канализации.
Согласно п. 4.1 названного договора учет количества принятых сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенным в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет.
На основании п. 5.1 договора оплата абонентом сброшенных сточных вод производится по тарифу в размере 8 руб. 25 коп. за 1 куб. м.
В соответствии с п. 5.3 оплата за сброшенные сточные воды производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу агента до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец свои обязательства по договору на прием сточных вод № 92 от 25.07.2007 исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приеме сточных вод: № К00767 от 27.08.2007, № К00956 от 29.09.2007, № К01068 от 25.10.2007, № К01133 от 26.11.2007, № К01231 от 17.12.2007. На основании названных актов истцом выставлены ответчику счета фактуры: № К0767 от 27.08.2007 на сумму 75190 руб. 50 коп., № К0956 от 29.09.2007 на сумму 12531 руб. 75 коп., № К1067 от 25.10.2007 на сумму 12531 руб. 75 коп., № К1133 от 26.11.2007 на сумму 26111 руб. 25 коп., № К1231 от 17.12.2007 на сумму 26111 руб. 25 коп., всего на сумму 152476 руб. 50 коп.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично в сумме 5000 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
После обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод, в рамках договора № 92 от 25.07.2007, в сумме 147476 руб., задолженность ответчиком частично погашена в сумме 63000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, представленным в материалы дела. Таким образом, на день рассмотрения спора задолженность составляет 84476 руб. 50 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец свои обязательства выполнил полностью в соответствии с условиями договора, приняв у ответчика сточные воды, что подтверждается актами о приеме сточных вод: № К00767 от 27.08.2007, № К00956 от 29.09.2007, № К01068 от 25.10.2007, № К01133 от 26.11.2007, № К01231 от 17.12.2007, счетами-фактурами: № К0767 от 27.08.2007 на сумму 75190 руб. 50 коп., NК0956 от 29.09.2007 на сумму 12531 руб. 75 коп., № К1067 от 25.10.2007 на сумму 12531 руб. 75 коп., № К1133 от 26.11.2007 на сумму 26111 руб. 25 коп., № К1231 от 17.12.2007 на сумму 26111 руб. 25 коп., всего на сумму 152476 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства, услуги по приему сточных вод оплачены ответчиком частично, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила 84476 руб. 50 коп.
Учитывая, что документов подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги, в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 84476 руб. 50 коп.
Учитывая, что частичная оплата оказанных услуг по приему сточных вод была произведена ответчиком после обращения истца с исковыми требованиями в Арбитражный суд Рязанской области, расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖилИндустрия", Скопинский район, Рязанской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Скопинский комплекс водоотведения" муниципального образования - городской округ город Скопин Рязанской области задолженность в сумме 84476 руб. 50 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4449 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru