Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-1444/2008-С14
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-1444/2008-С14

(извлечение)

ООО "Пласт-Лидер", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Партнер" Пронский район Рязанской области о взыскании 770000 руб. - задолженности за поставленный товар по договору поставки № 50/12 от 13.12.2007, 19136 руб. 71 коп. - процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2007 по 07.04.2008.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела судом установлено, что 13.12.2007 между ООО "Пласт-Лидер" (продавец) и ООО "Партнер" (покупатель) заключен договор поставки № 50/12, в соответствии с которым продавец обязался поставить указанный в спецификации товар в течение 14 дней с момента внесения покупателем оплаты в соответствии с п. 3.2 договора.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок расчетов, которые осуществляются путем внесения покупателем на расчетный счет продавца оплаты в срок до 20.12.2007 в размере 300000 руб. по договору и перечисления оставшейся суммы в размере 470000 руб. не позднее 26.12.2007.
Во исполнение договора истец по товарной накладной № 138 от 13.12.2007 передал ответчику оконные блоки на сумму 770000 руб. Оплата за полученный товар до настоящего времени ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением от 07.04.2008 по делу № А54-1054/2008 С1 Арбитражный суд Рязанской области возбудил производство по делу о банкротстве ООО "Партнер" Пронского района Рязанской области; в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение.
В силу ч. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Из материалов дела следует, что обязательство ответчика перед истцом по оплате стоимости полученного товара должно быть исполнено не позднее 26.12.2007.
При таких обстоятельствах, с учетом правил ч. 1 ст. 5 и ч. 1 ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", денежное обязательство ответчика перед истцом не относится к текущим платежам, в связи с чем требование о взыскании с должника 770000 руб. - задолженности и 19136 руб. 71 коп. - процентов могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве ООО "Партнер".
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Пласт-Лидер" следует оставить без рассмотрения.
Истец не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Рязанской области в рамках дела № А54-1054/2008 С1 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Партнер" с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника - ООО "Партнер".
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из дохода федерального бюджета РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148, ст. 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление ООО "Пласт-Лидер", г. Рязань о взыскании с ООО "Партнер" Пронский район Рязанской области 770000 руб. - задолженности и 19136 руб. 71 коп. - процентов оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Пласт-Лидер", г. Рязань из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14391 руб. 37 коп., перечисленную по платежному поручению № 223 от 07.04.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru