Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 № А54-1046/2008-С9
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПО РЕМОНТУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НЕ ИСПОЛНЕНО, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 мая 2008 г. № А54-1046/2008-С9

(извлечение)

Предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "НСК "Рекон" о взыскании 133301 руб. 01 коп. - задолженности, а также 10000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснив, что ответчиком до настоящего времени не оплачены работы, принятые последним по актам выполненных работ № 15479 от 13.12.2007, № 18202 от 30.12.2007, № 2160 от 18.01.2008.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 03.10.2007 между ООО "Народная страховая компания "Рекон" (заказчик) и предпринимателем С. (исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять по направлениям, выданным заказчиком восстановительный ремонт транспортных средств, застрахованных заказчиком или поврежденных по вине страхователей.
Согласно пункту 2.3 договора сроки выполнения работ исполнителем оговариваются в каждом случае в зависимости от повреждений и наличия необходимых запчастей на складе исполнителя, согласуются с владельцем транспортного средства и заказчиком и указываются в направлениях, выписываемых заказчиком.
Автомобиль для выполнения работ по ремонту передается исполнителю по составляемому им акту приема-передачи с указанием необходимых сведений, в том числе видимых наружных повреждений и дефектов, включая повреждения, которые не подлежат ремонту по направлению заказчика (пункт 2.4 договора).
В силу пункта 2.7 договора после получения направления на ремонт и осмотра автомобиля исполнитель должен открыть заказ-наряд и определить предварительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
В соответствии в п. 3.3 договора оплата заказ-нарядов за выполненную работу, запасные части и материалы производится не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.
На основании указанного договора предприниматель С. в соответствии с выданными ООО НСК "Рекон" направлениями принял в ремонт транспортные средства: Фольксваген Транспортер г.н. О 395 ОО 62, принадлежащий ООО "Энерготрейд"; Фольксваген Поло г.н. С 628 КУ 62, принадлежащий Р.; Рено Логан г.н. Т 298 КС 62, принадлежащий С.
По окончании ремонтно-восстановительных работ истец выставил счета на оплату выполненных работ № 8812 от 07.12.2007, № 9237 от 17.01.2008, № 2160 от 18.01.2008 на общую сумму 133301 руб. 01 коп. Выполнение ремонтных работ в размере этой суммы подтверждается актами выполненных работ № 15479 от 13.12.2007 на сумму 13364 руб., № 18202 от 30.12.2007 на сумму 14176 руб., № 2160 от 18.01.2008 на сумму 76761 руб. 01 коп.
В связи с тем, что в установленный в договоре от 03.10.2007 срок обязательства по оплате выполненных работ ООО НСК "Рекон" не были исполнены, предприниматель С. обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Взаимоотношения сторон основаны на договоре подряда.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда на выполнение работ от 03.10.2007, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт надлежащего исполнения предпринимателем С. обязательств по ремонту переданных ему ответчиком транспортных средств подтверждается материалами дела.
Согласно условиям договора от 03.10.2007 выполнение указанных обязательств истцом влечет встречное исполнение ответчиком обязательств по оплате произведенных работ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
Поскольку ответчиком денежное обязательство по оплате услуг по ремонту транспортных средств не исполнено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК "Рекон" в пользу предпринимателя С., родившегося 02.02.1967 в гор. Рязани, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, д. 18, кв. 54, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623020800161, 133301 руб. 01 коп. - задолженность, а также 10000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4166 руб. 02 коп. - расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru