|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2008 № А54-900/2008-С17
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. № А54-900/2008-С17
(извлечение)
ОАО "Центральная телекоммуникационная компания" г. Химки Московской области в лице Рязанского филиала ОАО "Центртелеком" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Дорожно-строительное управление "Шиловское", р.п. Чучково Рязанской области о взыскании задолженности по договору об оказании услуг электросвязи № 4200000070 от 22.06.2005 в размере 2841 руб. 53 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело документальные доказательства, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения в связи с заявлением о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в рамках дела о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Рязанской области о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения от 18 января 2008 года по делу № А54-5554/2007-С20 введена процедура банкротства - наблюдение. Согласно п. 8 резолютивной части определения с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг электросвязи по договору № 4200000070 от 22.06.2005, № 070 от 20.06.2007. Ответчик в нарушение условий договора не оплатил: абонентскую плату в январе 2007 г., плату за пользование абонентской линией, плату за предоставление местных телефонных соединений за период с февраля по сентябрь 2007 г., внутризоновые переговоры в январе, феврале, марте, апреле, июне 2007 г., услуги по детализации счета в январе, феврале, марте, апреле, июне 2007 г. Общая сумма долга по состоянию на 01.10.2007 с учетом произведенных начислений и поступившей оплаты составила 2841 руб. 53 коп.
Таким образом, срок исполнения обязательства по заявленным требованиям наступил до введения процедуры наблюдения, следовательно в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оно должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу ст. 333.40 НК РФ при оставлении иска без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Рязанскому филиалу ОАО "ЦентрТелеком" из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., перечисленную по платежному поручению № 800 от 12.02.2008.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
