|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-995/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, ОБРАЗОВАВШАЯСЯ ЗА НЕОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПОГАШЕНА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-995/2008-С17
(извлечение)
ООО "АНП-Скопинская нива", г. Скопин, Рязанская область обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ССМУ-46", с. Чулково, Скопинский район, Рязанская область о взыскании 1515753 руб. 53 коп., из которых 1322647 руб. 06 коп. - задолженность по договору о предоставлении услуг № 09-УИ/0507 от 15.05.2007 и 193106 руб. 47 коп. - неустойка за 146 дней просрочки за период с 08.09.2007 по 31.08.2008.
Ответчик сумму долга в размере 1322647 руб. 06 коп. признает, пени не признает, так как истец не представил расчет пеней.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив расчет пени, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "АНП-Скопинская Нива" (Исполнитель) и ООО "ССМУ-46" (Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг № 09-УИ/0507 от 15.05.2007, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику услуг по перевозке щебня со склада, указанного заказчиком, расположенного по адресу: г. Донков, ОАО "Доломит" в Скопинский район, с. Чулково.
Во исполнение условий договора исполнитель предоставил заказчику 5 оборудованных автомобилей с экипажем, принадлежащих ему на праве собственности (п. 1.3 договора).
Истец во исполнение обязательств по договору оказал услуги по перевозке на сумму 3575647 руб. 06 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами в соответствии с п. 4.1 договора, № С0000026 от 31.05.2007, С0000034 от 29.06.2007, С0000044 от 25.07.2007, С0000047 от 31.07.2007,52 от 20.08.2007, С0000054 от 28.08.2007.
В соответствии с п. 3.3 договора стоимость услуг должна быть выплачена заказчиком исполнителю в следующие сроки: предоплата в сумме 100000 руб. (включая НДС) в течение 3 банковских дней со дня подписания настоящего договора и выставления счета исполнителем, окончательный расчет за оказанные услуги - в течение 10 банковских дней после окончания оказания услуг и подписания акта выполненных работ.
Ответчик произвел частичную оплату услуг в сумме 2253000 руб., задолженность на дату рассмотрения спора составляет 1322647 руб. 06 коп., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, требование истца о взыскании суммы долга 1322647,06 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу ст. 8, 307, 781 ГК РФ.
Пунктом 3.4 договора стороны установили договорную неустойку. В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Истец заявил требование о взыскании пени за период 146 дней с 8.09. 2007 г. (в соответствии с п. 3.3, 3.4 договора - по истечении 10 банковский дней после подписания акта выполненных работ) по 31.01.2008.
При проверке расчета пени судом установлено, что истец не исключил из суммы налог на добавленную стоимость, а также произвел расчет, исходя из 10 календарных дней после подписания акта 28.08.2007, а не банковских, т.е. исключая выходные дни.
Размер неустойки в соответствии с условиями договора и фактической оплатой ответчиком, составляет 160286,88 руб., исходя из следующего расчета: 1322647,06 - 18% НДС = 1120887,33 х 0,1% х 143 дня (с 11.09.2007 - 31.01.2008).
Таким образом требование о взыскании неустойки в силу ст. 309, 330, п. 3.4 договора подлежит удовлетворению в сумме 160286 руб. 88 коп. в остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ССМУ-46", с. Чулково, Скопинский район, Рязанская область в пользу ООО "АНП-Скопинская нива" 1482933 руб. 94 коп., из них: 1322647 руб. 06 коп. - задолженность, 160286 руб. 88 коп. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 18665 руб. 67 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
