|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-1055/2008-С7
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОСТАВЛЯЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, ЕСЛИ ПОСЛЕ ЕГО ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ УСТАНОВИТ, ЧТО ЗАЯВЛЕНО ТРЕБОВАНИЕ, КОТОРОЕ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-1055/2008-С7
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель С., проживающий по адресу: Рязанская область, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Крутояр", Касимовского района Рязанской области о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 37256 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5032 руб. 44 коп.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 36-2006 от 29.12.2006 в части полной оплаты выполненных работ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав представленные в дело материалы, выслушав доводы истца, Арбитражный суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Между индивидуальным предпринимателем С., Касимовского района Рязанской области и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Крутояр", Касимовского района Рязанской области был заключен договор подряда № 36-2006 от 29.12.2006.
В рамках указанного договора за ответчиком образовалась задолженность за выполненные истцом подрядные работы в сумме 37256 руб. 00 коп. На образовавшуюся задолженность истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 по 30.11.2007 в сумме 5032 руб. 44 коп. Наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.04.2008 по делу А54-5095/2007-С20 МУП ЖКХ "Крутояр" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 настоящего федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В данном случае, истец обращается с требованием о взыскании с МУП ЖКХ "Крутояр" задолженности за выполненные работы в сумме 37256 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5032 руб. 44 коп. Указанная задолженность образовалась в 2007 г., что подтверждается актами приемки выполненных работ № 1 приемки выполненных работ за январь 2007 г., № 2 приемки выполненных работ за февраль 2007 г., № 3 приемки выполненных работ за март 2007 г., № 4 приемки выполненных работ за апрель 2007 г., № 5 приемки выполненных работ за май 2007 г., № 6 приемки выполненных работ за июнь 2007 г., № 7 приемки выполненных работ за июль 2007 г. Поскольку задолженность возникла до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству Арбитражного суда (определение Арбитражного суда от 20.12.2007), то задолженность перед ИП С. не может быть отнесена к текущим платежам.
Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование должно рассматриваться в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Учитывая данные обстоятельства, Арбитражный суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения. Истец вправе заявить соответствующие требования в рамках ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 148, 149, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя С., проживающего по адресу: Рязанская область, о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Крутояр", Касимовского района Рязанской области задолженности за выполненные подрядные работы в сумме 37256 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5032 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю С. из федерального бюджета госпошлину в сумме 2191 руб. 54 коп., перечисленную по платежному поручению № 29 от 14 декабря 2007 г.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
