|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-682/2008-С14
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОСТАВКИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПРОДУКЦИИ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-682/2008-С14
(извлечение)
ОАО "Мостожелезобетонконструкция" в лице филиала ОАО "МЖБК" - Дмитровского завода мостовых железобетонных конструкций, г. Дмитров Московской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Автомост-Р", г. Рязань о взыскании задолженности 283195 руб. 87 коп. за поставленную продукцию на основании письменной заявки от 24.05.2006.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения в надлежащем порядке.
Ответчик в представленном отзыве сослался на частичную оплату задолженности по пл. поручению № 82 от 31.03.2008 в сумме 50000 руб. и по пл. поручению № 139 от 07.04.2008 в сумме 25000 руб. - в добровольном порядке.
Исковые требования в сумме 206995 руб. 48 коп. признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Факт задолженности ответчика перед истцом по оплате отгруженного товара по заявке от 24.05.2006 подтвержден материалами дела: товарными накладными № 1156 от 01.08.2006, № 1277 от 18.08.2006, № 1335 от 30.08.2006, № 1371 от 04.09.2006, № 1546 от 02.10.2006, № 1575 от 03.10.2006 об отгрузке товара истцом в адрес ответчика на сумму 2625389 руб. 86 коп. С учетом произведенной ответчиком оплаты 2342193 руб. 99 коп. сумма задолженности составила 283195 руб. 87 коп.
Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2006, подписанный в двустороннем порядке.
Письмом от 25.10.2007 № 614 ответчик подтвердил истцу, что по состоянию на 25.10.2007 сумма задолженности составляет 283195 руб. 87 коп. и обязался погасить ее в срок до 01.12.2007.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком подтвержден факт неполной оплаты полученного товара. После возбуждения дела в суде ответчиком в добровольном порядке оплачено в счет погашения долга 50000 руб. по пл. поручению № 82 от 31.03.2008, 25000 руб. по пл. поручению № 139 от 07.04.2008 - всего 75000 руб.
Оставшаяся сумма долга составляет 208195 руб. 87 коп. Каких-либо возражений относительно расчета по исковым требованиям ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования в сумме 208195 руб. 87 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Автомост-Р", г. Рязань в пользу ОАО "Мостожелезобетонконструкция" в лице филиала ОАО "МЖБК" - Дмитровского завода мостовых железобетонных конструкций, г. Дмитров 208195 руб. 87 коп. - задолженность, 7163 руб. 92 коп. - государственную пошлину.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
