Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-516/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВОЗВРАТА ЗАЙМА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-516/2008-С17

(извлечение)

Некоммерческое партнерство "Центр финансовой поддержки", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Нагорное", с. Марчуки-1 Ряжского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору займа с залогом имущества № 1/30-06 от 30.06.2006 в размере 100000 руб., процентов за пользование займом в размере 90000 руб. за период с 30.09.3006 по 30.03.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16229 руб. за период с 31.08.2006 по 30.03.2008.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен К.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзывов на исковое заявление не представили. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств по договору займа с залогом имущества № 1/30-06 от 30.06.2006.
Из материалов дела судом установлено, что некоммерческое партнерство "Центр финансовой поддержки" (НП "ЦФП") и ООО "Нагорное" (Заемщик) заключили договор займа с залогом имущества № 1/30-06 от 30.06.2006, в соответствии с условиями которого НП "ЦФП" передает Заемщику в собственность денежные средства (Заем) в размере 100000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить НП "ЦФП" полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем выдается путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № 42301810320000000738, открытый в филиале ОАО "Уралсиб" в г. Рязани, принадлежащий директору ООО "Нагорное" К.
В соответствии с п. 2.2. договора, срок выдачи займа - 30.06.2006. Датой выдачи займа считается дата приема банком платежного поручения НП "ЦФП" о переводе Займа.
Согласно п. 2.3 договора возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения Займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами (График платежей), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1). Срок возврата всей суммы займа и процентов по нему: не позднее 30 августа 2006 г.
Пунктом 4.4. договора установлено, что Заемщик уплачивает НП "ЦФП" за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 10000 руб. в соответствии с графиком платежей за период с 30.06.2006 по 30.08.2006.
Во исполнение условий указанного договора истцом была перечислена сумма займа в размере 100000 руб. на расчетный счет К., указанный в договоре, что подтверждается платежным поручением № 174 от 30.06.2006, представленным в материалы дела.
Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь проценты за пользование займом в сумме 15000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 955254 от 01.08.2006, № 11 от 31.08.2006, № 409784 от 16.10.2006, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, некоммерческое партнерство "Центр финансовой поддержки" обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании суммы невозвращенного займа в размере 100000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 30.09.2006 по 30.03.2008 в сумме 90000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006 по 30.03.2008 в сумме 16229 руб.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа с залогом имущества № 1/30-06 от 30.06.2006.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заемных средств ответчику подтверждается платежным поручением № 174 от 30.06.2006.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 4.4. договора установлено, что Заемщик уплачивает НП "ЦФП" за пользование займом плату в размере 5% в месяц, что составляет 10000 руб. в соответствии с графиком платежей 30.07.2006 - 5000 руб. и 30.08.2006 - 5000.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 100000 руб. в установленный договором срок - 30.08.2006, пользование заемными денежными средствами имеет место и на день предъявления иска и принятия решения судом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 100000 руб. является, в силу ст. 810 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что материалами дела подтверждены факт получения ООО "Нагорное" денежных средств по договору займа, доказательства возврата истцу суммы займа не представлены, ответчик не опроверг заявленные к нему требования, в связи с чем начисление истцом ответчику в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за период с 30.09.2006 по 30.03.2008 в сумме 90000 руб. является правомерным, а требование истца о взыскании указанной суммы процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку просрочка возврата суммы займа и уплаты процентов имела место, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006 по 30.03.2008 в размере 16229 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 10,25% годовых. Требование истца в части взыскания с ответчика указанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика. При принятии искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до принятия решения судом. Государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Нагорное", с. Нагорное, Ряжский район, Рязанская область, в пользу Некоммерческого партнерства "Центр финансовой поддержки", г. Рязань задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование займом в размере 90000 руб. за период с 30.09.2006 по 30.03.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2006 по 30.03.2008 в сумме 16229 руб.
2. Взыскать с ООО "Нагорное", с. Нагорное Ряжского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5624 руб. 58 коп.
3. Взыскать с Некоммерческого партнерства "Центр финансовой поддержки", г. Рязань в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1000 руб.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru