|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-612/2008-С9
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА УСТАНОВЛЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-612/2008-С9
(извлечение)
ОАО "ИНПРОМ" (Рязанский филиал) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "СПК Монолитспецстрой" г. Рязань о взыскании 539137 руб. 25 коп., из них 411664 руб. 36 коп - задолженность за поставленную продукцию, 8277 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 89396 руб. 57 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 29798 руб. 86 коп. - неустойка.
Истец исковые требования поддержал в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, мотивировав тем, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в установленный договором срок послужило основанием для предъявления исковых требований.
В части взыскания задолженности в сумме 411664 руб. 36 коп. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 8277 руб. 46 коп. истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска.
Поскольку отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска Арбитражным судом принимается, производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на оплату задолженности в полной сумме, а также на применение истцом нескольких видов ответственности за одно нарушение обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ОАО "Инпром" г. Рязань (поставщик) и ООО "СПК Монолитспецстрой" г. Рязань (покупатель) 06.07.2007 заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию на основании спецификаций, а покупатель принять и оплатить ее на условиях настоящего договора.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 2066351 руб. 68 коп., что подтверждается товарными накладными.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 2 спецификаций оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На день рассмотрения спора ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности.
Договором предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафной неустойки в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик полученную продукцию не оплатил в установленные договором сроки, что подтверждается расчетом истца, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 29798 руб. 86 коп. в силу ст. 330 ГК РФ являются правомерными.
Однако, учитывая компенсационный характер штрафной неустойки, установления в договоре высокого размере неустойки, уплаты задолженности в полной сумме, в соответствии с действующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ Арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить сумму неустойки до 8000 руб.
В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
П. 5.4 договора предусмотрено, что покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.
В договоре стороны предусмотрели предоставление продавцом покупателю коммерческого кредита (отсрочки оплаты товара) с уплатой последним процентов на сумму кредита. Такое условие не противоречит требованиям ст. 488 ГК РФ.
Ссылки ответчика на применение истцом двух мер ответственности за одно нарушение признаны судом необоснованными.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п. 5.4 договора уплата процентов производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
В части отказа от иска судебные расходы в сумме 5707 руб. 86 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ, поскольку частично оплата ответчиком задолженности имела место до принятия Арбитражным судом иска к производству.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В части взыскания 411664 руб. 36 коп. - задолженности, 8277 руб. 46 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
2. Взыскать с "СПК "Монолитспецстрой" г.Рязань ОАО "Инпром" (Рязанский филиал). 97396 руб. 57 коп., из них 89396 руб. 57 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 8000 руб. - неустойка и судебные расходы в сумме 6183 руб. 51 коп.
3. Возвратить ОАО "Инпром" (Рязанский филиал) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 127 от 07.02.2008 в сумме 5707 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
