|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2008 № А54-695/2008-С12
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В СПОРНОЙ СУММЕ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2008 г. № А54-695/2008-С12
(извлечение)
ОАО "Торговый Дом Меркурий" (Захаровский район Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю В., место жительства - село Фроловское Сасовского района Рязанской области, о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки товара от 26.04.2007 в сумме 179604 руб. 03 коп. и пени за просрочку оплаты товара за период с 09.09.2007 по 31.01.2008 в сумме 124906 руб. 45 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Торговый Дом Меркурий" (Захаровский район Рязанской области) - Продавец и индивидуальным предпринимателем В. - Покупатель (Сасовский район Рязанской области) заключен договор поставки товара от 26.04.2007.
В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных.
Пунктом 3.3. договора установлен срок оплаты товара - 10 банковских дней со дня поставки.
Во исполнение условий данного договора истец в период с 24.04.2007 по 06.09.2007 поставил ответчику товар на общую сумму 351267 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными.
Согласно приходно-кассовым ордерам ответчиком оплата товара произведена на сумму 171663 руб. 42 коп.
Таким образом за предпринимателем В. образовался долг за поставленную продукцию в сумме 179604 руб. 03 коп.
Обязательства сторон возникли из договора поставки товара от 26.04.2007.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из представленных в материалы дела товарных накладных, истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в спорной сумме, исковые требования о взыскании задолженности 179604 руб. 03 коп. согласно ст. 8, 309 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
За просрочку поставки товара в установленные в договоре сроки истец начислил пени в сумме 124906 руб. 45 коп. за период с 09.09.2007 по 31.01.2008 из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный в договоре срок, Арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени правомерным. Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд исходит из высокого размера пени - 0,5%, установленного договором, что значительно превышает ставку банковского процента.
Суд считает неустойку, подлежащую взысканию с ответчика, несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее размер до 10,5% годовых, что составляет 8014 руб. 83 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении Арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя В., дата рождения - 03.05.1963, место жительства - Рязанская область, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 62 номер 000808911 выдано 22.10.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 4 по Рязанской области, в пользу ОАО "Торговый Дом Меркурий" (Захаровский район Рязанской области) задолженность за поставленный товар в сумме 179604 руб. 03 коп., пени за период с 09.09.2007 по 31.01.2008 в сумме 8014 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 7590 руб. 21 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд, г. Тула через Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
