|
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2008 № А54-5805/2007-С14
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА И ОТКАЗ ПРИНЯТ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. № А54-5805/2007-С14
(извлечение)
ООО "Диниса", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Строитель-ПМК № 183" р.п. Шилово Рязанской области, к ЗАО "Корадо", г. Рязань, к ООО "Лента", г. Санкт-Петербург - об обязании ответчика восстановить положение пользования имуществом истца - водозабором "Кальное" по адресу: г. Рязань, ул. Тимуровцев - Касимовское шоссе: обязать ответчика демонтировать возведенные в границах зон санитарной охраны (ЗСО) первого пояса водозабора объект незавершенного строительства; восстановить сплошное ограждение зоны санитарной охраны первого пояса в существовавших границах; восстановить подъездную дорогу к водозабору и разрушенное асфальто-бетонное покрытие на территории водозабора; восстановить существовавшую до нарушения вертикальную планировку смежных земельных участков: участка, занимаемого истцом по договору аренды и участка на котором велось незаконное строительство; восстановить дренажную систему водозабора.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление архитектуры и градостроительства Рязанской области, г. Рязань и Территориальное управление Роспотребнадзора по Рязанской области г. Рязань.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков (ЗАО "Корадо", г. Рязань и ООО "Лента", г. Санкт-Петербург), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Отказ от исковых требований судом рассмотрен и принят, исходя из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В силу ст. 104 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение настоящего иска, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу № А54-5805/2007-С14 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДИНИСА" из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 10000 руб., перечисленную по платежным поручениям № 164 от 18.10.2007 и № 211 от 17.12.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| 
