Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2008 № А54-993/2008-С15
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, ОБРАЗОВАВШАЯСЯ ЗА НЕОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ, ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПОГАШЕНА, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2008 г. № А54-993/2008-С15

(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД РФ в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Капитал" о взыскании задолженности в сумме 12750 рублей 45 копеек.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился отзыва на иск не представил. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что 01.07.2006 между ФГУП "Охрана" Министерства внутренних дел РФ в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области (Исполнитель) и ООО "Капитал" (Заказчик) заключен договор № 1379, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных в зданиях или отдельных помещениях заказчика, - помещении магазина, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 34, а Заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату за оказанные услуги.
Согласно п. 4.1 договора и приложения № 1 к договору размер ежемесячной абонентской платы составляет 579 рублей 59 копеек, с 01.02.2007 - 985 руб. 25 коп. Абонентская плата вносится (перечисляется) ежемесячно путем авансового платежа не позднее, чем за 15 календарных дней до конца оплачиваемого периода (п. 4.2 договора).
Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги в период с 01.09.2006 по 30.11.2007 на сумму 12750 рублей 45 копейки, которые ответчиком не оплачены, что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в Арбитражный суд.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора № 1379 на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны заключенного 01.07.2006, который является договором возмездного оказания услуг и регулируются нормами Главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию, что подтверждается материалами дела (актами выполненных работ).
Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, оплата услуг за период с 01.09.2006 по 30.11.2007 не произведена, в результате чего задолженность составила 12750 рубля 45 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по техническому обслуживанию, требование истца о взыскании 12750 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать в пользу Федерального ГУП "Охрана" МВД РФ в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Рязанской области с ООО "Капитал", г. Рязань задолженность в сумме 12750 рубля 45 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru