|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2008 № А54-8/2008-С14
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ВЫПОЛНИЛ РАБОТЫ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ ПРОДУКЦИИ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК И НЕ УСТРАНИЛ НЕДОСТАТКИ В ЕЕ ИЗГОТОВЛЕНИИ, ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ПРИЧИНЕННЫХ В РЕЗУЛЬТАТЕ НЕИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2008 г. № А54-8/2008-С14
(извлечение)
ООО "Арт-Инфо", г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Шацк-Принт", г. Шацк Рязанской области о взыскании суммы оплаченного аванса 100000 руб., убытков в сумме 39500 руб., причиненных в результате неисполнением ответчиком обязательств по изготовлению и передаче книги "Промышленность Тамбовской области. Этапы становления и развития" ненадлежащего качества в количестве 1800 экземпляров, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на то, что заявку на изготовление книги ООО "Шацк-Принт" не получало, работу выполнили по электронным материалам, представленным истцом. С претензией истца от 20.06.2007 о выявлении в полученном им тестовом тираже книги в количестве 196 экз. недостатков, касающихся изготовления обложки (пункты 1-5 в претензии) согласны и были готовы устранить их, о чем сообщили заказчику письмом, на которое последний не ответил. Истец также указывает на то, что обязательства по корректированию текста книги на себя не брал, о чем также сообщал заказчику в письме № 448 от 23.08.2007 в ответе на претензию.
Как видно из материалов дела, в обоснование иска указано, что ООО "Арт-Инфо" обратилось к ООО "Шацк-Принт" с заявкой на изготовление печатной продукции - книги "Промышленность Тамбовской области. Этапы становления и развития", в количестве 1800 экз., в заявке указаны требования к обложке книги, размеру, печати, скреплению, форзац, тираж, срок изготовления тиража, срок сдачи тестового тиража, корректура макета, порядок оплаты.
Истец указывает, срок исполнения обязательства по изготовлению книги стороны согласовали устно - 1 месяц, им оплачен аванс в сумме 100000 руб. по пл. поручению № 162 от 10.08.2007, однако, заказ не был выполнен ответчиком надлежащим образом, тестовый тираж был выполнен с недостатками, (претензия от 20.08.2007), недостатки не были устранены. Поэтому истец вынужден обратиться с аналогичным заказом на изготовление книги в другие типографии - ОАО "Лев Толстой" г. Тула и ООО "Типография Рубикон" г. Воронеж, которым оплачено 289500 руб.
В виде убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком заказа на изготовление книги, истец просит взыскать 39500 руб. - разницу между стоимостью первоначального заказа 250000 руб. и оплаченной стоимости 289500 руб. другим изготовителям.
Также истец просит о возврате уплаченного ответчику аванса в сумме 100000 руб.
Из материалов дела судом установлено:
Доказательств, подтверждающих передачу ответчику заявки от 29.07.2007 на изготовление книги "Промышленность Тамбовской области. Этапы становления и развития" истец не имеет, ответчик факт получения такой заявки оспаривает.
В материалах дела имеется счет ООО "Шацк-Принт" № 110 от 30.07.2007, в котором указано наименование заказанного товара - книга "Промышленность Тамбовской области", количество экземпляров - 1800 шт., цена 138,89 руб., форма, краситель, тип бумаги, общая сумма, к оплате 250000 руб. В счете указан номер заказа - 133, ответчик пояснил, что это номер внутреннего документа ООО "Шацк-Принт"; заказ был принят от заказчика ООО "Арт-Инфо" в устном порядке, устно был согласован срок изготовления заказа - до 30.09.2007.
Стоимость заказа оплачена истцом авансированным платежом в сумме 100000 руб. по пл. поручению № 162 от 10.08.2007.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд считает, что между сторонами была заключена внедоговорная сделка на изготовление печатной продукции - книги "Промышленность Тамбовской области" в количестве 1800 экз., стоимость работ определена 250000 руб.
Устно стороны оговорили срок исполнения заказа - 1 месяц со дня перечисления денежных средств - (до 10.09.2007), данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
18.08.2007 ответчиком изготовлен и передан истцу текстовой тираж книги в количестве 196 экз.
20.08.2007 истец обратился к ответчику с претензией, в которой сообщил о недостатках в тираже: нарушена цветопередача на обложке книг, ламинат на обложке матовый вместо глянцевого, надписи на корешке обложки отцентрированы, надписи на обложке смещены влево и наехали на корешок, форзацы в правой части фактически зарезаны, в блоке присутствует разноцвет, корректура макета не производилась (отпечатан предоставленный вариант).
Истец просил в срок до 28 августа устранить выявленные недостатки.
Письмом № 448 от 23.08.2007 в ответе на претензию ответчик сообщил, что не брал на себя обязанность по корректировке текста книги.
Ответчик также ссылается на письмо б/н и даты в котором согласился с недостатками в изготовлении обложки книги в текстовом тираже - 196 экз. и предложил истцу их устранить.
Доказательств отсылки данного письма ответчик не имеет, истец получение его оспаривает. В срок до 28.08.2007 предложенный в претензии, недостатки ответчиком устранены не были, как не были устранены и в последующем; заказ на изготовление книги не выполнен.
В претензии от 05.10.2007 истец сообщил ответчику об отказе от его книги, ссылаясь на нормы ст. 715 ГК РФ в связи с просрочкой исполнения обязательства и просил о возврате уплаченного аванса в сумме 100000 руб.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Материалами дела подтверждено, что ООО "Шацк-Принт" не выполнило работы по изготовлению полиграфической продукции в установленный срок (1 месяц после получения авансового платежа 100000 руб.), не устранило недостатки в изготовлении обложки в текстовом тираже.
Направленное 05.10.2007 истцом в адрес ответчика требование о возврате оплаченной по сделке суммы авансового платежа 100000 руб. в связи с нарушением срока выполнения заказа и некачественным выполнением работ суд расценивает в качестве подтверждения отказа заказчика от договора на основании ст. 405, 708, 715 ГК РФ в связи с тем, что вследствие просрочки должника исполнение договора утратило интерес для истца.
При таких обстоятельствах, сумма уплаченного по пл. поручению № 162 от 10.08.2007 аванса 100000 руб. подлежит возврату истцу.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 39500 руб. - убытков, составляющих разницу между стоимостью заказа 250000 руб. и оплаченной суммой 289500 руб. аналогичного заказа другим изготовителям - ОАО "Издательско-полиграфическое объединение "Лев Толстой" г. Тула и ООО "Типография Рубикон" г. Воронеж по договору № 107 от 31.08.2007, пл. поручение № 178 от 29.08.2007, № 181 от 13.09.2007, № 196 от 27.09.2007, № 197 от 28.09.2007.
Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании названной суммы убытков. Возврат истцу уплаченного аванса по смыслу ст. 715 ГК РФ уже подразумевает возмещение ему убытков в связи с отказом от договора.
Кроме того, договор № 107 от 31.08.2007 на изготовление полиграфической продукции заключен истцом с ОАО "Издательско-полиграфическое объединение "Лев Толстой" до истечения оговоренного срока исполнения обязательств ООО "Шацк-Принт" по изготовлению заказа истца.
В договоре № 107 от 31.08.2007 на изготовление 18000 экз. книги "Промышленность Тамбовской области. Этапы становления и развития" определена его сумма - 280000 руб., с согласованием в спецификации ряда условий, которые не предусматривались при заказе истцом аналогичной продукции ответчику.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие:
- нарушение ответчиком обязательств;
- причинную связь между убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств;
- размер убытков.
При наличии в совокупности указанных доказательств заявленные убытки подлежат возмещению.
Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются меры, предпринятые потерпевшей стороной для ее получения, а также сделанные с этой целью приготовления. Факт причинения убытков в виде упущенной выгоды и их размер должны быть обеспечены надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что истцом не представлены суду надлежащие доказательства, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований - 3075 руб. 26 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца; кроме того, подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 2000 руб., которая подтверждена договором от 09.10.2007 № 76/ПО на представительство в Арбитражном суде, заключенным истцом с "Адвокатским бюро № 1 Тамбовской области", пл. поручением № 241 от 02.11.2007 об оплате суммы 2000 руб. адвокатскому бюро.
Размер представительских расходов 2000 руб. суд считает разумным и соразмерным труду адвоката в настоящем процессе.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Шацк-Принт" г. Шацк Рязанской области в пользу ООО "Арт-Инфо", г. Тамбов 100000 руб. - задолженность, 3075 руб. 26 коп. - государственную пошлину, 2000 руб. - представительские расходы.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
