|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2008 № А54-1343/2008-С4
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2008 г. № А54-1343/2008-С4
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Ш., (далее - ИП Ш., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области, Рязанскому районному отделу УФССП по Рязанской области о приостановлении исполнительного производства № 2757/191/4/2008 от 20.03.2008.
Представитель заявителя требования поддержала в полном объеме, указав на то, что данное заявление следует рассматривать как отдельное заявление, а не как заявление о принятии обеспечительных мер. В обоснование заявленного требования ссылается на ч. 1 ст. 327 АПК РФ, считая, что исполнительное производство № 2757/191/4/2008 от 20.03.2008 должно быть приостановлено в связи с тем, что оспариваются исполнительные действия, а также исполнительный документ или акт другого органа, на основании которого он выдан, а именно: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2008 № 5949 и Постановление № 452 от 17.03.2008.
Представитель налогового органа заявленные требования не признала, указав на то, что правовые основания для обращения в Арбитражный суд с подобным заявлением отсутствуют.
Представитель Рязанского отдела УФССП по Рязанской области против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Из материалов дела следует: 17.03.2008 налоговым органом вынесено постановление № 452 от 17.03.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя.
20.03.2008 судебным приставом-исполнителем Х. Рязанского отдела УФССП по Рязанской области было вынесено постановление № 5949 о возбуждении исполнительного производства № 2757/191/4/2008 в отношении ИП Ш. на основании постановления налогового органа № 452 от 17.03.2008.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.04.2008 по делу № А54-1331/2008 С3 принято к производству заявление Предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа № 452 от 17.03.2008. 25.04.2008 Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № 2757/191/4/2008.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования заявителя не подлежат рассмотрению Арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходил из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Из приведенного положения Закона следует, что исполнительное производство может быть приостановлено в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Согласно статье 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится Арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо Арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Поскольку Предприниматель заявила требование не в связи с выданным Арбитражным судом исполнительным листом, оснований для применения норм статьи 327 АПК РФ у суда не имеется.
Вместе с тем, ч. 1 - 2 статьи 90 АПК РФ предусматривается, что Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии Арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительных мер может быть применено и приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (п. 18) разъяснено, что в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд одновременно с применением обеспечительных мер вправе также приостановить исполнительное производство.
Из изложенного следует, что заявитель не лишен права обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства наряду с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках производства по делу об оспаривании исполнительного или иного документа, взыскание по которому производится в бесспорном порядке. Обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства в виде самостоятельного требования статьями 27 - 33 АПК РФ не предусмотрено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заявителем подано заявление о признании постановления № 452 от 17.03.2008 недействительным. Данное заявление принято к производству Арбитражного суда Рязанской области (дело № А54-1331/2008 С3). В рамках указанного дела заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № 2757/191/4/2008. Поэтому вопрос о приостановлении исполнительного производства будет решаться в рамках дела № А54-1331/2008 С3.
На основании изложенного производство по делу о приостановлении исполнительного производства № 2757/191/4/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Рязанского отдела УФССП по Рязанской области 20.03.2008 на основании Постановления № 452 от 17.03.2008 Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области в отношении должника - ИП Ш., подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу № А54-1343/2008 С4 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
