|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2008 № А54-3968/2007-С1
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ДОКАЗАНО НАЛИЧИЕ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА У ДОЛЖНИКА, СУД ПРИЗНАЛ ОБЩЕСТВО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ)>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. № А54-3968/2007-С1
(извлечение)
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автокредо" (далее - ООО "Автокредо", должник) г. Рязань введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Г.
Отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника был назначен судом к слушанию в судебном заседании на 04.03.2008. Определением от 05.03.2008 суд продлил процедуру наблюдения в отношении ООО "Автокредо" до 22.04.2008.
В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим представлен в материалы дела отчет по результатам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении ООО "Автокредо", анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов должника.
В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.
Временный управляющий ходатайствует о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.
Временным управляющим в судебном заседании заявлено ходатайство об определении источника погашения расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за счет средств заявителя - ФНС России, временный управляющий уточнил состав и размер расходов и просил возместить за счет средств заявителя вознаграждение временному управляющему в сумме 57333 руб. и расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 5894,69 руб.
Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, Арбитражный суд установил следующее.
ООО "Автокредо" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2005, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056204030739.
Основным направлением деятельности предприятия должника согласно уставу является торговля автотранспортными средствами, оптовая и розничная торговля, посредническая деятельность, оказание платных услуг населению, сторонним организациям и предприятиям и др.
Временным управляющим в анализе финансового состояния должника отражено, что с 2006 г. ООО "Автокредо" практически прекратило свою финансово-хозяйственную деятельность, на дату проведения анализа в штате организации работники не состоят.
Для выполнения финансового анализа временным управляющим использовались бухгалтерская отчетность предприятия должника за 2005 год, 1 квартал 2006 года, 1 полугодие 2006 года, а также учредительные документы ООО "Автокредо".
Судом установлено, что в материалах дела имеется бухгалтерский баланс предприятия должника по состоянию на 30.06.2006, согласно которому внеоборотные активы у должника отсутствуют.
Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2006 составляли 622 тыс. руб., из которых запасы - 7 тыс. руб., краткосрочная дебиторская задолженность - 409 тыс. руб., денежные средства - 206 тыс. руб.
Анализ активов ООО "Автокредо" выявил, что внутрихозяйственные резервы отсутствуют и не могут обеспечить восстановление платежеспособности и ликвидности предприятия.
Кредиторская задолженность предприятия должника на 30.06.2006 составила 665 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 156 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 2 тыс. руб., перед персоналом - 512 тыс. руб., поставщиками и подрядчиками - 507 тыс. руб., перед персоналом организации - 1 тыс. руб.
Анализ пассивов выявил, что внутрихозяйственные резервы, которые могли бы обеспечить восстановление платежеспособности должника, не выявлены. Отсутствуют в нужном количестве собственные средства, обязательства должника имеют преимущественно краткосрочный характер.
По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.
Финансовое состояние ООО "Автокредо" на последнюю отчетную дату проведения анализа характеризуется как неудовлетворительное и характеризуется следующими показателями: отрицательной рентабельностью производственной деятельности, что делает невозможным поддержание платежеспособности на необходимом уровне; отсутствием собственного капитала в обороте для ведения хозяйственной деятельности; у организации не хватает собственных средств для операционной деятельности, поскольку все оборотные активы сформированы за счет заемных источников; общество имеет просроченную кредиторскую задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, вызывающую начисление пеней и штрафов; ростом обязательств должника; общество ощущает общий недостаток денежных средств для обслуживания кредиторской задолженности для предприятия требуется повышение рентабельности работы, что в свою очередь не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых производственных фондов.
ООО "Автокредо" на протяжении всего анализируемого периода получало убыток по основному виду деятельности, что не покрывалось прибылью от операционной и внереализационной деятельности. Общество нерентабельно по следующим причинам: низкие расценки на услуги (продукцию) должника, отсутствие основных средств для ведения производственной деятельности, невозможность выхода на другие рынки сбыта, ограниченность сбыта продукции (услуг) продиктовано ограниченностью численности и спроса потребителей.
Временный управляющий пришел к выводу, что платежеспособность предприятия должника восстановить невозможно, безубыточная деятельность невозможна; у предприятия отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения Арбитражному управляющему; наиболее целесообразной последующей процедурой банкротства в отношении должника является конкурсное производство.
Временным управляющим должника указано, что проведение проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Автокредо" невозможно в связи с отсутствием необходимой документации.
Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов третьей очереди составили 372840,03 руб., из которых 351761,00 руб. - основной долг, 21079,03 руб. - пени.
Таким образом, материалами дела доказано наличие признаков банкротства у предприятия должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
21 февраля 2008 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ООО "Автокредо" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.
Временный управляющий предприятия должника ходатайствует о признании ООО "Автокредо" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.
Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает, что ООО "Автокредо" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.
Из анализа статей 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, или если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, должник может быть признан банкротом как отсутствующий должник.
Согласно составленному временным управляющим акту выезда по юридическому адресу ООО "Автокредо" должник не располагается по указанному в учредительных документах адресу.
Из материалов дела усматривается, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление ФРС по Рязанской области, Бюро технической инвентаризации, УГИБДД УВД Рязанской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Рязанской области, Гостехнадзор Рязанской области.
В материалы дела не представлены документальные доказательства наличия у должника имущества, которое позволило бы покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Сведения, содержащиеся в бухгалтерском балансе должника, также свидетельствуют об отсутствии у должника какого-либо имущества.
Заслушав временного управляющего, рассмотрев анализ финансового состояния должника, оценив выводы временного управляющего, изучив материалы дела, суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 у должника ООО "Автокредо" присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.
Процедура конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим, утверждаемым Арбитражным судом.
На первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию Арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Единство", г. Краснодар для представления в Арбитражный суд кандидатур Арбитражных управляющих, дополнительных требований к Арбитражному управляющему не предъявлено.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела кандидатуры Арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего ООО "Автокредо" не представлены, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.
Собрание кредиторов приняло решение определить размер вознаграждения конкурсного управляющего 10000 руб. единовременно за счет средств Федерального бюджета РФ.
С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Автокредо" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.
Заявитель по делу от уплаты госпошлины освобожден (п. 1 ст. 333.35 НК РФ).
В соответствии с нормами п. 1 ст. 333.22 НК РФ с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Временным управляющим было заявлено ходатайство об определении источника погашения расходов на проведение процедуры наблюдения, состоящих из вознаграждения временному управляющему в сумме 57333 руб. и расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 5894,69 руб., за счет средств заявителя - ФНС России. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий ссылается на положения ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Рассмотрев материалы дела и оценив доводы временного управляющего, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего. При этом суд исходит из следующего.
Пункт 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения Арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых Арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения Арбитражным управляющим устанавливается в решении Арбитражного суда или определении Арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве должника (п. 4 ст. 59 Закона).
Временным управляющим по результатам финансового анализа должника сделан вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения Арбитражному управляющему, судом установлено отсутствие у должника имущества и принято решение о введении конкурсного производства в режиме отсутствующего должника. В связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требования временного управляющего об отнесении расходов на заявителя - Федеральную налоговую службу России.
Суд приходит к выводу, что требование временного управляющего об отнесении на заявителя расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в сумме 5894,69 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, т.к. временным управляющим документально подтвержден факт опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения (сообщение № 41846 опубликовано в "Российской газете" № 264 (4527) от 24.11.2007), расходы на опубликование указанных сведений подтверждены квитанцией об оплате 5894,69 руб., из которых 5723 руб. - платеж, 171,69 руб. - комиссионный сбор, счетом № 1678 от 12.11.2007 на оплату суммы 5723 руб.
Суд считает обоснованным требование Арбитражного управляющего в части отнесения на заявителя расходов по выплате вознаграждения Арбитражному (временному) управляющему. При этом суд исходит из следующего. Определением от 01.11.2007 по делу № А54-3968/2007 суд утвердил ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей. Вознаграждение временному управляющему за период с 01.11.2007 (дата утверждения временного управляющего) по 22.04.2008 (дата объявления резолютивной части решения по делу № А54-3968/2007 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Автокредо") составляет 57333 руб.
Судом установлено, что на первом собрании кредиторов ООО "Автокредо" принято решение определить источник финансирования проведенной процедуры наблюдения в отношении должника - средства Федерального бюджета РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, расходы временного управляющего в общей сумме 63227,69 руб. следует отнести на заявителя по делу № А54-3968/2007 - Федеральную налоговую службу России.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26, 45, 52, 59, 75, 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Автокредо", г. Рязань как отсутствующего должника.
2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автокредо", г. Рязань конкурсное производство сроком на один год.
3. Некоммерческому партнерству "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Единство", г. Краснодар представить три кандидатуры Арбитражных управляющих на предприятие должника - общество с ограниченной ответственностью "Автокредо" г. Рязани.
Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автокредо" г. Рязани отложить и назначить на 13.05.2008 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44.
4. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Автокредо", г. Рязань в размере 10000 (Десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
5. Возместить Арбитражному управляющему Г. расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в сумме 57333 руб. и расходы на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 5 894,69 руб. за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Арбитражного управляющего Г. (дата рождения - 22.11.1952, место рождения - Воронежская область, зарегистрирован по адресу - г. Липецк) расходы в сумме 63227,69 руб., из которых 57333 руб. - вознаграждение за исполнение полномочий временного управляющего, 5894,69 руб. - расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автокредо", г. Рязань в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
