|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2008 № А54-763/2008-С19
<В СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НА ДАТУ ЗАСЕДАНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ ТРЕБОВАНИЕ ЛИЦА, ОБРАТИВШЕГОСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ, УДОВЛЕТВОРЕНО ИЛИ ТРЕБОВАНИЕ ТАКОГО КРЕДИТОРА ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ, АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ВО ВВЕДЕНИИ НАБЛЮДЕНИЯ И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. № А54-763/2008-С19
(извлечение)
Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Т. в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлено, что правом на обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 39 и пункту 2 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа должны быть приложены решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника и доказательства направления решения (постановления) в службу судебных приставов и должнику.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2008 заявление принято к производству.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве судья Арбитражного суда проводит судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и по результатам рассмотрения обоснованности требований выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель заявителя требования о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Т. поддержал.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника и представителя регулирующего органа, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие заявленные требования, суд пришел к выводу, что следует отказать уполномоченному органу во введении наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Т. и прекратить производство по делу. При этом суд исходит из следующего.
В пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
По сведениям налогового органа по состоянию на 15.02.2008 задолженность предпринимателя по обязательным платежам всех уровней и государственные социальные внебюджетные фонды составляет 3 911 402 руб., из них основной долг - 1 456 546 руб., пени - 440 210 руб., штрафы - 2 014 646 руб.
В силу п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Взыскание обязательных платежей за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют такие процедуры, как выставление должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации), вынесение решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (ст. 46 названного Кодекса).
Действия инспекции по бесспорному взысканию налога, пеней, могут быть признаны реализованными надлежащим образом лишь в случае, когда уполномоченным органом соблюдена процедура и соответствующие сроки, установленные для направления налогоплательщику требования (ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), срок для принятия решения об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика (ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), а также срок для принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества.
Требования уполномоченного органа о признании должника банкротом обоснованы решением налогового органа от 18.09.2007 № 184 и постановлением налогового органа от 18.09.2007 № 184 о взыскании налога (сбора), пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя на общую сумму 3 838 569 руб. Решение от 18.09.2007 № 184 и постановление от 18.09.2007 № 184 приняты на основании требования об уплате налога от 25.07.2007 № 500.
Судом установлено, что уполномоченный орган не представил доказательств того, что им в установленные сроки принималось решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств предпринимателя на счетах в банках.
В силу п. 1 - 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Такое решение налоговый орган принимает не позднее 2-х месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно представленным в материалы дела сведениям должник имеет расчетный счет в Рязанском филиале ООО "Промрегионбанк" (дата открытия счета 20.05.2002). Инкассовые поручения по взысканию задолженности налоговым органом к счету не выставлялись.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если на дату заседания Арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, Арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.
Исследовав представленные уполномоченным органом в обоснование заявления о признании должника банкротом доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявителю следует отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу в связи с необоснованностью требований заявителя к должнику по причине непредставления доказательств соблюдения порядка и сроков взыскания задолженности за счет имущества должника, предусмотренных ст. 46 - 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
определил:
1. Отказать Федеральной налоговой службе России во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Т. (390046, г. Рязань).
2. Прекратить производство по делу № А54-763/2008 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Т. (390046, г. Рязань).
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
