Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2008 № А54-590/2008-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. № А54-590/2008-С10

(извлечение)

ОАО "Рязанский свинокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Шацкмясо" о взыскании задолженности по договору поставки № 39/07 от 09.06.2007 в сумме 529385 руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Рязанский свинокомплекс" (Поставщик) и ОАО "Шацкмясо" (Покупатель) заключили договор поставки № 39/07 от 09.06.2007, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (свиньи живым весом, свиноматки живым весом), в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3. договора количество товара определяется путем взвешивания.
Согласно п. 3.3. указанного договора, поставка товара производится на условиях 100% предоплаты товара Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Истец принятые на себя обязательства по договору поставки № 39/07 от 09.06.2007 исполнил надлежащим образом, поставив ответчику, товар на общую сумму 1969632 руб., что подтверждается копиями накладных, счетов-фактур и доверенностей, представленными в материалы дела.
Ответчик обязательства по договору поставки № 39/07 от 09.06.2007 исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть поставленного товара на сумму 1440247 руб., что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты продукции, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 39/07 от 09.06.2007, который по своей правовой природе является договором поставки.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ОАО "Рязанский свинокомплекс" принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 1969632 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик оплатил поставленный товар лишь частично, на общую сумму 1440247 руб. в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 529385 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ОАО "Шацкмясо" товара на общую сумму 1969632 руб., доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании 529385 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Шацкмясо", Рязанская область в пользу ОАО "Рязанский свинокомплекс", Рязанская область задолженность в сумме 529385 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11793 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru