Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2008 № А54-778/2008-С4
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО СПИСАНИЕ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ОБЩЕСТВА СПОРНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВНЕ РАМОК КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА НАРУШИЛО ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ К ОБЩЕСТВУ, ПРИЗНАННОМУ БАНКРОТОМ, И ПРИВЕЛО К ПРЕИМУЩЕСТВЕННОМУ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ ОДНОГО КРЕДИТОРА ПЕРЕД ДРУГИМИ, ТРЕБОВАНИЯ О ВОЗВРАТЕ НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ НЕЗАКОННО СПИСАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. № А54-778/2008-С4

(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новомичуринская ПМК-1" (далее - ЗАО "Новомичуринская ПМК-1", Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области (далее - Инспекция) о возврате на расчетный счет ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" незаконно списанных денежных средств в размере 14820,10 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено ООО "РИКБ "Ринвестбанк" г. Рязани.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Представитель ответчика заявленное требование не признал.
ООО "РИКБ "Ринвестбанк" своего представителя в судебное заседание не направило.
В соответствии со ст. 156, 200 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121 - 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 19.06.2007 определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2486/2007 С6 в отношении ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.07.2007 временным управляющим должника назначен П.
В октябре 2007 года ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" представило в Инспекцию следующие налоговые декларации: декларацию по НДС за октябрь 2007 года, согласно которой налогоплательщиком был исчислен НДС к уплате в сумме 5793 руб., декларацию по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2007 года, согласно которой к уплате был исчислен налог в сумме 9704 руб.
Заявленные в упомянутых декларациях суммы НДС и налога на прибыль в установленный срок уплачены не были.
17.12.2007 налоговым органом в адрес ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 54375, которым налогоплательщику предлагалось в срок до 05.01.2008 уплатить НДС в сумме 5793 руб. и пени по НДС в сумме 673,66 руб., и требование № 54376 с предложением уплатить в срок до 05.01.2008 налог на прибыль организаций в сумме 9704 руб.
18.12.2007 решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-2486/2007 С19 ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" признано несостоятельным (банкротом) и с целью его принудительной ликвидации открыто конкурсное производство.
Названным решением суда конкурсным управляющим Общества назначен П.
20.12.2007 конкурсным управляющим П. в адрес Инспекции и ООО "РИКБ "Ринвестбанк" - банка, в котором находился счет Общества, направлены уведомления об открытии конкурсного производства.
В период с 07.02.2008 по 11.02.2008 на основании требований конкурсного управляющего дебиторы ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" в погашение задолженности перечислили на основной расчетный счет Общества денежные средства в общей сумме 14820,10 руб.
В связи с неисполнением в установленный срок требований N№ 54375, 54376 Инспекцией были приняты решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 22.01.2008 N№ 12, 13.
Во исполнение указанных решений, налоговым органом в ООО "РИКБ "Ринвестбанк" были направлены инкассовые поручения от 22.01.2008 N№ 61-64 на общую сумму 16170,66 руб.
В период с 22.01.2008 по 12.02.2008 по указанным инкассовым поручениям ООО "РИКБ "Ринвестбанк" произвело безакцептное списание с расчетного счета Общества денежных средств в размере 14820,10 руб.
Считая, что денежные средства в размере 14820,10 руб. по инкассовым поручениям списаны в доход бюджета с нарушением очередности, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя и представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.
Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены последствия открытия конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 названной статьи с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
К текущим обязательствам, перечисленным в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся, в частности, требования кредиторов, возникшие в период после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено названным законом.
Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что с момента введения в отношении ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" процедуры банкротства - конкурсного производства все требования налогового органа об уплате обязательных платежей (пеней) подлежали предъявлению только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). При этом на данном счете могут аккумулироваться средства (составляющие конкурсную массу) используемые в процессе конкурсного производства.
Как усматривается из материалов дела, для осуществления расчетов в процедуре банкротства Общество использовало основной расчетный счет № 40702810400000000383 в ООО "РИКБ "Ринвестбанк" г. Рязани.
Конкурсным управляющим в банк и налоговый орган были направлены уведомления от 20.12.2007 о признании ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" 18.12.2007 несостоятельным (банкротом).
Однако, 22.01.2008, т.е. после введения конкурсного производства, Инспекцией в ООО "РИКБ "Ринвестбанк" были направлены инкассовые поручения от 22.01.2008 N№ 61-64 на общую сумму 16170,66 руб.
По указанным инкассовым поручениям в период с 22.01.2008 по 12.02.2008 ООО "РИКБ "Ринвестбанк" произвело безакцептное списание с расчетного счета Общества денежных средств в размере 14820,10 руб.
Между тем, списанные денежные средства входили в конкурсную массу ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" и были получены им в ходе проведения работы по взысканию дебиторской задолженности.
Таким образом, списание с расчетного счета Общества указанных денежных средств вне рамок конкурсного производства нарушило порядок заявления требований к Обществу, признанному банкротом, и привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.
При таких обстоятельствах требование ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с нормами части 1 статьи 110 АПК РФ и пункта 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ" с Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области подлежат взысканию в пользу ЗАО "Новомичуринская ПМК-1" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Обязать Межрайонную ИФНС России № 7 по Рязанской области возвратить на расчетный счет закрытого акционерного общества "Новомичуринская ПМК-1" (Рязанская область, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, 13) денежные средства в сумме 14820 руб. 10 коп.
2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Рязанской области в пользу закрытого акционерного общества "Новомичуринская ПМК-1" (Рязанская область, г. Новомичуринск, ул. Промышленная, 13) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 руб., понесенные при подаче заявления в Арбитражный суд.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru