Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2008 № А54-505/2008-С14
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПОГАШЕНИЕ КРЕДИТА И УПЛАТУ ПРОЦЕНТОВ ЗА КРЕДИТ, ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ОСНОВНОГО ДОЛГА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. № А54-505/2008-С14

(извлечение)

ОАО "Промсвязьбанк" г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Рязанские комбайны" г. Москва (договорная подсудность) о взыскании 4689268 рублей 92 копеек, в том числе задолженности по кредитному договору № 00154 от 11 декабря 2006 г. в сумме 4473166 рублей 81 копейки, задолженности по срочным процентам в сумме 65604 рублей; процентов за пользование кредитом за февраль 2008 г. в сумме 7577 рублей; пеней за просроченную задолженность по основному долгу в сумме 110117 рублей 47 копеек; пеней за просроченные проценты в сумме 32802 рублей 38 копеек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Из материалов дела судом установлено. Между АКБ "Промсвязьбанк" (кредитор) и ООО "Торговый дом "Рязанские комбайны" (заемщик) заключен кредитный договор № 00154 от 11 декабря 2006 года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах лимита задолженности, в размере 20000000 рублей с окончательным сроком погашения 10 декабря 2007 год и уплатой процентов, начисляемых за пользование кредитом, из расчета 15,5% годовых.
В свою очередь ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Выдача кредита обществу "Торговый дом "Рязанские комбайны" осуществлялась отдельными траншами.
Во исполнение названного кредитного договора истец (банк) за период с 12.12.2006 по 03.05.2007 выдал траншей на общую сумму 22691319 рублей 70 копеек.
В пункте 11 договора от 11 декабря 2006 года предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждено, что на день рассмотрения спора в суде срок исполнения обязательств по кредитному договору № 00154 от 11 декабря 2006 года наступил, но при этом ответчик не возвратил полученные денежные средства в сумме 4473166 рублей 81 копейки; за период с 31.12.2007 по 05.02.2008 ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом в сумме 65604 рублей 76 копеек; проценты за пользование кредитом за февраль в сумме 7577 рублей; пени за просроченную задолженность по основному долгу за период с 10.12.2007 по 05.02.2008 в сумме 110117 рублей 47 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в сумме 32802 рублей 38 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждено, что ответчик в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату сумму кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, в полном объеме не выполнил.
Факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспорен, ни в одно судебное заседание каких-либо документов либо возражений по исковым требованиям им не представлено.
Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пеней за просрочку платежей, который проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенного, исходя, из условий договора и требований статей 309, 807, 811 ГК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 4689268 рублей 92 копеек, в том числе:
- 4473166 руб. 81 коп. - основной долг;
- 65604 руб. 76 коп. - задолженность по срочным процентам;
- 7577 руб. 50 коп. - проценты за февраль 2008;
- 110117 руб. за просрочку уплаты долга;
- 32802 руб. 38 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Торговый дом "Рязанские комбайны", г. Москва в пользу ОАО "Промсвязьбанк", г. Москва Рязанский филиал 4689268 руб. 92 коп. - задолженность по кредитному договору.
2. Взыскать с ООО "Торговый дом "Рязанские комбайны", г. Москва в пользу ОАО "Промсвязьбанк", г. Москва Рязанский филиал 34946 руб. 34 коп. - государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru