|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2008 № А54-211/2008-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ИСПОЛНЕНО, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. № А54-211/2008-С17
(извлечение)
ООО "Агрорус-Рязань", Рязанская область обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Надежда", Рязанская область о взыскании 77974 руб. 36 коп., из которых: 77700 руб. - задолженность по договору поставки № 31 от 29.06.2007, 274 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что истец по договору поставки № 31 от 29.06.2007 произвел поставку химических средств защиты растений, которые ответчик не оплатил, задолженность в соответствии с условиями оплаты по договору составила 77700 руб. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для начисления истцом процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 274 руб. 36 коп. за период со 02.12.2007 по 17.12.2007.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Агрорус-Рязань" (поставщик) и ООО "Надежда" (покупатель) заключили договор поставки № 31 от 29.06.2007 на поставку химических средств защиты растений в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно Приложению № 1 к договору поставки № 31 от 29.06.2007 поставщик обязался поставить секира Трио. КЭ (60+60+60 г/л) в количестве 100 л по цене 518 руб. за 1 л на общую сумму 51800 руб.
Данный договор является договором поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупаемые им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 59 от 29.06.2007, доверенностью № 46 от 28.06.2007 на представителя Л., счет-фактурой № 00000075 от 29.06.2007.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
По условиям договора (п. 2 Приложения) покупатель полностью оплачивает переданный ему в соответствии с настоящим Приложением товар в срок до 01.08.2007.
Пунктом 3 Приложения стороны установили, что в случае неоплаты покупателем товара в срок, указанный в п. 2 настоящего Приложения, цена одной единицы товара увеличивается на 50 процентов, и будет составлять 77700 руб. с 02.08.2007.
Ответчик оплату товара не произвел, доказательства погашения долга в судебное заседание не представил.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, требование истца в силу ст. 8, 307, 309, 310, 516 ГК РФ в части взыскания 77700 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 4 Приложения к договору покупатель должен был произвести окончательную оплату до 01.12.2007.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате товара, истец правомерно начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами со 02.12.2007 по 17.12.2007 по учетной ставке банка 10% годовых, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в сумме 274 руб. 36 коп. в силу ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Надежда", с. Устье, Сасовский район, Рязанская область в пользу ООО "Агрорус-Рязань", с. Денежниково, Рязанский район, Рязанская область 77974 руб. 36 коп., из них: 77700 руб. - задолженность, 274 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 2839 руб. 23 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
