Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2008 № А54-631/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО ОТВЕТЧИК НЕ ПРОИЗВЕЛ ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДОГОВОРОМ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРАВОМЕРНО И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. № А54-631/2008-С17

(извлечение)

Муниципальное унитарное предприятие "Спасское ЖКХ" (далее - МУП "Спасское ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Спасское АТП" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2005, образовавшейся за период с 01.11.2005 по 31.01.2008 в сумме 99936 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10876 руб. 08 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер иска и просит взыскать задолженность 99936 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 9278 руб. 75 коп., всего 109215 руб. 07 коп.
Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец исковые требования в размере 109215 руб. 07 коп. поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "Спасское ЖКХ" (исполнитель) и ОАО "Спасское АТП" (заказчик) заключен договор от 01.11.2005, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие коммунальные и другие услуги: холодное водоснабжение в куб. м за месяц по справке, предоставляемой заказчиком ежемесячно; водоотведение в централизованную канализацию в размере 90% от объема потребляемой воды, вывоз и захоронение бытовых отходов - согласно заявке заказчика, прочие работы - согласно заявке заказчика (п. 1.1 договора)
Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги в период с 01.11.2005 по 31.01.2008 на сумму 99936 руб. 32 коп., что подтверждается актами, подписанными заказчиком и исполнителем, счет-фактурами, счетами на оплату.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик не оплатил стоимость услуг в порядке, установленном условиями договора, не представил в судебное заседание доказательства погашения задолженности, не опроверг доказательства, представленные истцом в материалы дела, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании долга в размере 99936,32 руб. в силу ст. 8, 307, 779, 781 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Принимая во внимание, что ответчик не произвел оплату в сроки, установленные п. 3.2 договора, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 23.11.2005 по 10.02.2008, исходя из размера учетной ставки банка 10.25%.
Расчет процентов судом проверен и подлежит удовлетворению в сумме в сумме 9278 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 3684 руб. 28 коп., от уменьшенной части иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО "Спасское АТП", г. Спасск Рязанской области в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спасское ЖКХ", г. Спасск Рязанской области 109215 руб. 07 коп., из них: 99936 руб. 32 коп. - задолженность, 9278 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 3684 руб. 28 коп.
2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Спасское ЖКХ", г. Спасск Рязанской области из федерального бюджета госпошлину в сумме 31 руб. 97 коп.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru