|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2008 № А54-638/2008-С17
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЕСЛИ УСТАНОВИТ, ЧТО ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. № А54-638/2008-С17
(извлечение)
ООО "Рязмясопром", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к предпринимателю Л., г. Рязань о взыскании задолженности по оплате полученного товара в размере 97592 руб. 69 коп.
Л. заявила, что ею с 23.11.2007 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя согласно свидетельству Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области серия 62 № 001852384.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд считает необходимым производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона "Об Арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Общие правила отнесения дел к подведомственности Арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в гл. 4 (ст. 27 - 33) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в Арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, если иное прямо не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству серия 62 № 001852384 Межрайонной ИФНС № 2 по Рязанской области индивидуальный предприниматель Л. прекратила деятельность в качестве предпринимателя 23.11.2007 о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, на дату подачи иска - 13.02.2008 у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, вследствие чего, спор о взыскании задолженности за переданный товар, стороной которого выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя на дату обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд, не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, а должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Учитывая изложенное, в связи с отсутствием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, производство по делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150, ст. 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу № А54-638/2008-С17.
2. Возвратить ООО "Рязмясопром" г. Рязань из федерального бюджета госпошлину в сумме 3427 руб. 78 коп., уплаченную по платежным поручениям № 40 от 08.02.2008 и № 254 от 12.10.2007.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
