Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2008 № А54-5618/2006-С8
<НЕУПЛАТА ИЛИ НЕПОЛНАЯ УПЛАТА СУММ НАЛОГА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАНИЖЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ, ИНОГО НЕПРАВИЛЬНОГО ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА ИЛИ ДРУГИХ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2008 г. № А54-5618/2006-С8

(извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ООО "Алегро" г. Рязань о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 791304,91 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 118949,67 руб.; по налогу на прибыль в сумме 672355,24 руб. на основании решения № 12-05/3140 от 18.10.2006 о привлечении ООО "Алегро" к налоговой ответственности.
Определением от 16.01.2007 производство по делу № А54-5618/2006 С8 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5162/2006 С8.
03.04.2007 Арбитражным судом Рязанской области принято решение по делу № А54-5162/2006 С8.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 решение суда первой инстанции от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 оставлено без изменения.
Решение Арбитражным судом Рязанской области от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 вступило в законную силу.
Исходя из положений ст. 146 АПК РФ, Арбитражным судом производство по делу № А54-5618/2006 С8 возобновлено.
Представитель инспекции заявленное требование поддерживает в полном объеме, доводы, изложенные в заявлении, считает законными и обоснованными.
Представитель общества в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, на основании решений от 14.04.2006 № 333, от 22.06.06 № 523, проведена выездная налоговая проверка ООО "Алегро" по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет, в том числе налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организации за период с 01.01.2005 по 31.12.2005.
Проверкой установлена неполная уплата: налога на добавленную стоимость в размере 2521331,38 руб. в результате неправомерного применения налоговых вычетов по заключенным договорам субподряда с организациями (ООО "Пром Инвест", ООО "Форс Инвест", ООО "Олимп Групп", ООО "Клит"), местонахождение которых неизвестно, налоговая отчетность ими не представляется, представленные в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика; налога на прибыль в размере 3361776,24 руб. вследствие того, что общество заключая договоры субподряда с вышеперечисленными организациями увеличивало расходы при исчислении налога на прибыль, при этом строительные работы фактически велись самостоятельно ООО "Алегро", о чем составлен акт от 12.09.2006 № 12-05/2664дсп.
По результатам рассмотрения акта проверки и возражений налогоплательщика инспекцией принято Решение от 18.10.2006 № 12-05/3140дсп о привлечении ООО "Алегро" к налоговой ответственности за неуплату НДС, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 189490,67 руб., за неуплату налога на прибыль - в размере 672355,24 руб., а также ему предложено уплатить в бюджет доначисленные НДС в размере 2521331,38 руб., пени по этому налогу в размере 390863,14 руб., налог на прибыль в размере 3361776,24 руб. и пени по этому налогу в размере 264156,61 руб.
Требования об уплате налоговой санкции № 2130, № 2131 от 23.10.2006, оставлены обществом без исполнения. Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом Арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении Арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В ходе Арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства, то есть обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения Арбитражного суда. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, если судебный акт не изменен и не отменен.
Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 в удовлетворении требования ООО "Алегро" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 18.10.2006 № 12-05/3140дсп отказано.
При рассмотрении дела № А54-5162/2006 С8 судом было установлено, что налоговым органом правомерно доначислены по результатам выездной налоговой проверки за проверяемый период в том числе суммы налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, в связи с неправомерным включением налогоплательщиком в состав расходов в целях налогообложения прибыли необоснованные и документально не подтвержденные затраты, понесенные при выполнении работ по строительству линейно-кабельных сооружений волоконно-оптической линии передачи контрагентами ООО "Пром Инвест", ООО "Форс Инвест", ООО "Олимп Групп", ООО "Клит", счета-фактуры которых подписаны неустановленными лицами, то есть не могут являться основанием для применения налогового вычета.
Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 решение суда первой инстанции от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 оставлено без изменения.
Решение Арбитражным судом Рязанской области от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 вступило в законную силу.
Учитывая изложенное, норму п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные решением от 03.04.2007 по делу № А54-5162/2006 С8 в отношении данных лиц, не подлежат доказыванию.
При таких обстоятельствах, требование Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Рязанской области к ООО "Алегро" г. Рязань о взыскании штрафных санкций в общей сумме 791304,91 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в сумме 118949,67 руб.; по налогу на прибыль в сумме 672355,24 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алегро", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201259611, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области штрафные санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 118949,67 руб., по налогу на прибыль в сумме 672355,24 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алегро", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 9, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201259611, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 14413,05 руб.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru