|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2008 № А54-167/2008-С17
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПРОДАВЕЦ, ПОЛУЧИВШИЙ СУММУ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ПЕРЕДАЧЕ ТОВАРА В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК, ПОКУПАТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ПЕРЕДАЧИ ОПЛАЧЕННОГО ТОВАРА ИЛИ ВОЗВРАТА СУММЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ ЗА ТОВАР, НЕ ПЕРЕДАННЫЙ ПРОДАВЦОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 апреля 2008 г. № А54-167/2008-С17
(извлечение)
ОАО "Рязаньзернопродукт", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью с иском к ООО "Центрдорстрой", пос. Устьинский Моршанского района Тамбовской области о взыскании 100000 руб., из них: 88801 руб. - стоимость неисполненного обязательства, 11199 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 11.03.2008 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика 1000000 руб. - задолженность по не исполненному обязательству, 196000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Увеличение судом принято.
Истец в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика 1000000 руб. - задолженность за непоставленный товар, 196000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать по день фактического исполнения решения. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Между ООО "Центрдорстрой" (поставщик) и ОАО "Рязаньзернопродукт" (покупатель) заключен договор поставки № 110-10-06юр от 24.10.2006, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя зерно - пшеницу продовольственную в количестве, по видам и цене согласно приложению к данному договору.
В приложении к договору стороны согласовали поставку пшеницы 3 класса по цене 4090 руб. за 1 тонну без НДС, процент клейковины не ниже 28.
Срок поставки определен в п. 2.1.1 в течение 3 дней после поступления предоплаты, окончание - до 1 декабря 2006 г.
Обязательства сторон возникли из договора поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец во исполнение обязательства перечислил ответчику предоплату согласно п. 4.1 в размере 2200000 руб. по платежному поручению № 2439 от 31.10.2006.
Ответчик не произвел поставку зерна, сумму предоплаты возвратил в части по платежному поручению № 10 от 18.09.2007 - 800000 руб. и по платежному поручению № 8 от 09.01.2008 400000 руб. В остальной части предоплата в размере 1000000 руб. не была возвращена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
К обязательствам по поставке применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Ответчик не исполнил обязанность по передаче товара в срок, установленный договором (до 01.12.2006), не возвратил сумму предоплаты в размере 1000000 руб., не опроверг доводы истца, не представил доказательства надлежащего исполнения договора, в добровольном порядке не удовлетворил претензию истца, в связи с чем в силу ст. 307, 309, 506, 487 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности в размере 1000000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание, что с момента окончания срока поставки должник не возвратил предоплату, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2006 по 09.01.2008, исходя из размера учетной ставки банка 10% годовых, является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 196000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 17480 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Центрдорстрой", Тамбовская область, Моршанский район, пос. Устьинский в пользу ОАО "Рязаньзернопродукт", г. Рязань 1196000 руб., из них: 1000000 руб. - задолженность, 196000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 17480 руб.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
