|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2008 № А54-316/2008-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. № А54-316/2008-С15
(извлечение)
ООО "Управляющая компания "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица И. о взыскании задолженности по договору эксплуатационных услуг № 8/ИВА-2 от 29.12.2006 на сумму 14594 рублей и неустойки в размере 1851 рубля 53 копеек.
По инициативе суда, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО "Приокский пассаж".
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.
Третье лицо по исковым требованиям не возражает, полагая, что правовые основания для заявленных требований у истца имеются.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание эксплуатационных услуг № 8/ИВА-2 от 29.12.2006, заключенного между ООО "Управляющая компания "Приоритет" и индивидуальным предпринимателем И., по условиям которого Управляющая компания обязуется оказывать предпринимателю И. эксплуатационные услуги, на арендуемой по договору субаренды предпринимателем И. площади, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 1, а предприниматель И. обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Данный договор является договором возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, в силу ст. 779 ГК РФ, исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свои обязательства выполнил, оказав ответчику эксплуатационные услуги в период с 01.01.2007 по 12.08.2007 на общую сумму 82454 рублей.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.2, п. 3.3 договора размер вознаграждения Управляющей компании составляет 11310 рублей; оплата вознаграждения осуществляется с 01.01.2007 в порядке предоплаты путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Управляющей компании до 10 числа оплачиваемого месяца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик должным образом не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, за период субаренды помещения с 01.01.2007 по 12.08.2007 произвел оплату оказанных ему истцом эксплуатационных услуг частично в общей сумме 67860 рублей, вследствие чего по состоянию на 12.08.2007 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14594 рублей.
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств по договору № 8/ИВА-2 от 29.12.2006 по оплате услуг, требования истца о взыскании долга за оказанные услуги в заявленной сумме подлежат удовлетворению.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, кредитор вправе, в порядке ст. 330 ГК РФ, требовать с должника уплаты неустойки.
Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты вознаграждения Управляющей компании, предприниматель И. уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик не оплатил услуги в установленный договором срок, истец начислил неустойку за просрочку платежа за период с 11.01.2007 по 14.01.2008, применив нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшив размер неустойки до 0,027% от суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила 1851 рубль 53 копейки. Расчет судом проверен, и признан обоснованным, требование о взыскании с ответчика неустойки суд считает подлежащим удовлетворению.
Госпошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица И. (01.07.1976 года рождения, место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, зарегистрированной в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным номером 304622918000105) в пользу ООО "Управляющая компания "Приоритет" 14594 рубля - задолженности, 1851 рубль 53 копейки - неустойки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 657 рублей 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
