Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2008 № А54-299/2008-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ОТВЕТЧИКОМ ПОЛУЧЕННОГО ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2008 г. № А54-299/2008-С15

(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Н. (г. Рязань) обратился, с учетом договорной подсудности, в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Галерея" (г. Самара) о взыскании задолженности по договору поставки № 33/07 от 16.04.2007 в размере 115380 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между индивидуальным предпринимателем Н. (поставщик) и ООО "Галерея" (покупатель) заключен договор № 33/07 поставки товара от 16.04.2007, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить мебель (товар), наименование, цена, количество, ассортимент которого определяется сторонами в Спецификациях (заказах), являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договоров купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, конрактация, энергоснабжение и т.д.) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку в договоре поставки № 33/07 от 16.04.2007 сторонами не согласовано условие о товаре, которое является существенным, в материалы дела не представлена Спецификация (п. 1.1 договора), являющаяся неотъемлемой частью договора, а в товарно-транспортных накладных отсутствуют ссылки на спорный договор (номер и дату), указанный договор в силу ст. 432 ГК РФ считается незаключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не влечет возникновения прав и обязанностей сторон.
Факт поставки истцом ответчику мебельной продукции в ассортименте и ее погрузка, на общую сумму 118380 рублей, подтверждается товарно-транспортными накладными № 104 и № 107 от 16.04.2007, представленными в материалы дела.
Исходя из вышеизложенного, между сторонами в силу ст. 454 ГК РФ заключены разовые сделки купли-продажи, в соответствии с которыми продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 3000 рублей (платежное поручение № 009 от 17.04.2007), в результате чего образовалась задолженность в сумме 115380 рублей, которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2007, подписанным в двустороннем порядке.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку на день рассмотрения спора суду не представлено доказательства полной оплаты ответчиком полученного товара, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 115380 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Галерея" г. Самара в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Н. (01.01.1953 года рождения, место рождения: Кировская область, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в ЕГРИП за основным государственным номером 306623036300025) задолженность в сумме 115380 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3807 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru