|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 № А54-669/2008-С22
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, ТАК КАК ПРЕДСТАВЛЕННЫМИ В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПОДТВЕРДИЛОСЬ, ЧТО СПОРНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЫНЕСЕНО СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ-ИСПОЛНИТЕЛЕМ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2008 г. № А54-669/2008-С22
(извлечение)
ООО "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю З. Московского районного отдела УФССП по Рязанской области, Управлению ФССП по Рязанской области о признании постановления о наложении ареста на имущество, недействительным.
В судебное заседание представитель ООО "Спецстрой" не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
В судебном заседании представитель УФССП заявленные требования отклонила, указав на то, что предварительная оценка приставом произведена в акте, как того требует статья 80 ФЗ "Об исполнительном производстве". В дальнейшем приставом вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
Судебный пристав-исполнитель З. поддержала доводы УФССП.
Представитель взыскателя представил отзыв на жалобу и пояснил, что нарушений ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" не усматривает, в заявлении просит отказать.
Из материалов дела установлено.
4 февраля 2008 года Арбитражным судом Рязанской области в качестве обеспечительной меры по исковому заявлению КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице филиала АБК "Русславбанк" в г. Рязани наложен арест на имущество ООО "Спецстрой" в пределах суммы требований по погашению задолженности по кредитному договору в размере 5390909 руб. 16 коп.
5 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Рязанской области З. возбуждено исполнительное производство.
5 февраля 2008 года в 13 час. 30 мин. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Рязанской области З. с участием понятых составлены три акта ареста помещений, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, д. 2, корп. 5:
- нежилое помещение Н9 лит. А, назначение - нежилое, площадь объекта 270 кв. м общей стоимостью 2500000 руб. с примечанием "оценка предварительная, требует назначения специалиста";
- нежилое помещение Н10 лит. А, назначение - нежилое, площадь объекта 48,3 кв. м общей стоимостью 1500000 руб. с примечанием "оценка предварительная, требует назначения специалиста";
- нежилое помещение Н11 лит. А, назначение - нежилое, площадь объекта 52 кв. м общей стоимостью 1500000 руб. с примечанием "оценка предварительная, требует назначения специалиста".
5 февраля 2008 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Рязанской области З. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно: объявлен запрет должнику ООО "Спецстрой" на распоряжение объектами:
1. Кадастровый (или условный) номер объекта: 62-62-01/247/2007-063 наименование объекта: нежилое помещение Н11, лит. А, площадью 52 кв. м, адрес (местоположение): Рязанская область, г. Рязань, ул. Новаторов, д. 2, к. 5.
2. Кадастровый (или условный) номер объекта: 62-62-01/247/2007-061 наименование объекта: нежилое помещение Н9, лит. А, площадью 270,7 кв. м, адрес (местоположение): Рязанская область, г. Рязань, ул. Новаторов, д. 2, к. 5.
3. Кадастровый (или условный) номер объекта: 62-62-01/247/2007-062 наименование объекта: нежилое помещение Н10, лит. А, площадью 48,3 кв. м, адрес (местоположение): Рязанская область, г. Рязань, ул. Новаторов, д. 2, к. 5.
Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области с момента получения постановления запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.
Постановление направлено заявителю.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "Спецстрой" обратилось в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в Арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В рассматриваемом случае арест наложен на основании пункта 3 части 3 статьи 80 Закона.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статье 73 Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
Акты ареста, составленные судебным приставом-исполнителем З. содержат все необходимые атрибуты и соответствуют требованиям статьи 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В оспариваемом постановлении сведений об оценке имущества не содержится, ФЗ "Об исполнительном производстве" не требует указания в постановлении о наложении ареста стоимости имущества, на которое налагается арест.
Согласно части 7 статьи 80 Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Доказательства направления копии акта и постановления всем адресатам, поименованным в названной статье, представлены ответчиком в материалы дела.
В соответствии со статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
В рассматриваемом случае порядок привлечения оценщика соблюден: в актах ареста указана примерная стоимость объектов, имеется примечание о предварительном характере оценки. 18 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. На момент рассмотрения спора в суде оценка специалистом не произведена. Таким образом, судебным приставом-исполнителем предприняты действия по оценке арестованного имущества в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, суд считает необоснованным довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель не оценил недвижимое имущество, на которое наложен арест.
Оспариваемое постановление о наложении ареста от 5 февраля 2008 года не содержит сведений о стоимости арестованного имущества, акт ареста и постановление о наложении ареста составлены в соответствии с требованиями ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве". Постановление о наложении ареста на имущество препятствует заявителю в распоряжении имуществом, а Управлению Федеральной регистрационной службы - в проведении регистрационных действий по отчуждению (снятию с регистрации) имущества. Режим ареста имущества, как следует из актов ареста, с правом пользования. На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что нарушения прав и законных интересов заявителя при вынесении оспариваемого постановления о наложении ареста от 5 февраля 2008 года отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьи 200 АПК РФ в случае, если Арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 200 - 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявления ООО "Спецстрой", Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области З. от 5 февраля 2008 года о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, проверенного на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
