|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2008 № А54-1295/2008-С12
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРЕКРАЩАЕТ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ В СЛУЧАЕ УТВЕРЖДЕНИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2008 г. № А54-1295/2008-С12
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Паритет-Инвест" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Машспецстрой" (г. Пермь) о взыскании задолженности по договору № 02-04/2004 от 01.06.2004 на изготовление, поставку, монтаж и пуско-наладку ЛИСТ-6000 в размере 8900000 рублей.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.05.2008 ООО Торговый Дом "Машиностроитель" (г. Пермь) привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.
В судебном заседании 06.06.2008 представителем истца, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлено об уменьшении размера исковых требований до 4 500 000 рублей в связи с погашением ответчиком части задолженности после предъявления искового заявления.
В судебном заседании представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного 28.05.2008 ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань), в лице генерального директора Х., ООО "Машспецстрой" (г. Пермь), в лице директора Ш. и ООО Торговый Дом "Машиностроитель" (г. Пермь), в лице директора Ш., которое представлено суду.
В последующем стороны пришли к соглашению об исключении пункта 3 из текста мирового соглашения.
В соответствии с положениями части 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение Арбитражного суда мировое соглашение, кроме пункта 3, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении Арбитражным судом мирового соглашения половина госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, возвращается истцу из федерального бюджета РФ.
Пунктом 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 разъяснено, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
Согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.
Арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, за рассмотрение Арбитражным судом искового заявления о взыскании 4500000 руб. подлежит уплате госпошлина в сумме 34000 руб., за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 28.03.2008 в сумме 1000 руб. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер от 28.03.2008 истцу было отказано. Помимо этого за рассмотрение заявления об обеспечении иска от 07.05.2008, которое было удовлетворено судом, истцом уплачена государственная пошлина в бюджет в сумме 1000 руб. по платежному поручению № 245 от 07.05.2008.
Таким образом, за рассмотрение заявления об обеспечении иска от 28.03.2008 с истца подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 руб.
По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска от 07.05.2008 и согласно условиям мирового соглашения 50% государственной пошлины, уплаченной истцом за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежит возврату истцу. Оставшаяся часть госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 250 руб. с каждого.
В соответствии с условиями мирового соглашения с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет в равных долях 50% государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет за рассмотрение искового заявления без учета уточнения исковых требований, поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности лишь после предъявления искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. 150, 151, 184 - 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 28.05.2008 между ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань), в лице генерального директора Х., ООО "Машспецстрой" (г. Рязань), в лице директора Ш. и ООО Торговый Дом "Машиностроитель" (г. Пермь), в лице директора Ш., следующего содержания:
а) Ответчик - ООО "Машспецстрой" и ответчик - ООО Торговый Дом "Машиностроитель" принимают на себя солидарное обязательство по возврату в срок до 4 августа 2008 г. истцу денежных средств в размере 4 599 590 рублей, из которых 4 500 000 рублей в качестве суммы основного долга, и 99 590 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами из расчета 10% годовых за период с 15.05.2008 по 04.08.2008;
б) Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика - ООО "Машспецстрой" и ответчика - ООО Торговый Дом "Машиностроитель" в равных долях.
2. Производство по делу № А54-1295/2008 С12 прекратить.
3. Взыскать с ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 28.03.2008.
4. Возвратить ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № 245 от 07.05.2008 в сумме 500 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 07.05.2008.
5. Взыскать с ООО "Машспецстрой" (г. Пермь) в пользу ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань) госпошлину в сумме 250 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 07.05.2008.
6. Взыскать с ООО Торговый Дом "Машиностроитель" (г. Пермь) в пользу ООО "Паритет-Инвест" (г. Рязань) госпошлину в сумме 250 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер от 07.05.2008.
7. Взыскать с ООО "Машспецстрой" (г. Пермь) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8500 руб.
8. Взыскать с ООО Торговый Дом "Машиностроитель" (г. Пермь) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8500 руб.
9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд кассационной инстанции.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
