|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2008 № А54-5721/2007-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ ДТП, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. № А54-5721/2007-С16
(извлечение)
ОАО "РОСНО" в лице Рязанского филиала, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "ВСК" в лице Рязанского Филиала, г. Рязань, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 12047 руб. 45 коп.
Определением суда от 01.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.
Определением суда от 27.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К., 318 УНР Филиал ФГУП "СУМВО Министерства Обороны Российской Федерации".
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста В. Судом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве специалиста В. рассмотрено и отклонено, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают привлечение к участию в деле специалиста.
Лицами, участвующими в деле, подписано соглашение о нецелесообразности проведения автотехнической экспертизы. Указанное соглашение приобщено к материалам дела.
В порядке ст. 49 АПК РФ ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме - в сумме 12047 руб. 45 коп. Указанное признание иска судом принято.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд взыскать в счет возмещения причиненного ущерба сумму 12047 руб. 45 коп.
Ответчик указал, что вина водителя М. не доказана, пояснил, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещение ущерба возможно лишь при наличии вины. Ответчик размер исковых требований не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо (М.) указало, что не считает себя виновным в ДТП, произошедшем 27.06.2007.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
27 июня 2007 года в 15 час. 35 мин. на улице Заводской проезд, д. 1 - Московское шоссе в городе Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус RX400Н, регистрационный знак О123КВ62, под управлением К., принадлежавшего ему на праве собственности, и автомобиля УАЗ-39621, регистрационный знак О326АМ77, под управлением М., принадлежавшего на праве собственности 318 УНР Филиал ФГУП "СУ МВО МО РФ".
В соответствии с протоколом об административном нарушении 62 АА № 291393 от 27.06.2007 указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля УАЗ-39621, регистрационный знак О326АМ77, п. 9.10 ПДД. М., управляя автомобилем, не выбрал необходимый боковой интервал между транспортными средствами, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Лексус RX400Н, регистрационный знак О123КВ62.
Согласно материалам дела в результате ДТП транспортное средство Лексус RX400Н, регистрационный знак О123КВ62, получило механические повреждения.
В соответствии со сметой № 682, составленной ООО "АварКом", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лексус RX400Н, регистрационный знак О123КВ62, составила 12047 руб. 45 коп.
На момент ДТП автомобиль ВАЗ Лексус RX400Н, регистрационный знак О123КВ62, был застрахован в ОАО "РОСНО" (полис серии РТ-31 № 67651107 от 26.01.2007).
По заявлению потерпевшего страховая компания выплатила ущерб, причиненный в результате ДТП, застрахованному имуществу в сумме 12047 руб. 45 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 702 от 09.08.2007.
Гражданская ответственность 318 УНР Филиал ФГУП "СУ МВО МО РФ" была застрахована в ОАО "ВСК".
Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2007 с предложением возместить ОАО "РОСНО" убытки в сумме 12047 руб. 45 коп.
Поскольку указанная претензия была оставлена ОАО "ВСК" без удовлетворения, истец, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в сумме 12047 руб. 45 коп. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование ОАО "РОСНО" подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 12047 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва, в пользу Открытого акционерного общества "Российское страховое народное общество "РОСНО", г. Москва, 12047 руб. 45 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
