|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2008 № А54-5600/2007-С12
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. № А54-5600/2007-С12
(извлечение)
ООО "Рельеф-Центр" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "РЯЗАНЬ GSM" (г. Рязань) о взыскании 19939 руб. 10 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2007 по товарной накладной NРЛЦ-000012956 в адрес ответчика были поставлены канцелярские товары на сумму 19373 руб. 59 коп. Указанные товары ответчиком оплачены не были, направленная в его адрес претензия № 653 от 02.07.2007 осталась без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд за взысканием 19939 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга - 19373 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2006 по 29.08.2007 - 565 руб. 51 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст. 122, 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно товарной накладной NРЛЦ-000012956 от 28.03.2007 истец - поставщик-продавец поставил в адрес ответчика - покупателя канцелярские товары на сумму 19373 руб. 59 коп.
Исходя из указанных выше норм, между сторонами заключен договор поставки.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец свое обязательство по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается указанной выше товарной накладной.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара не выполнил. Задолженность на день рассмотрения спора составила сумму 19373 руб. 59 коп. Данный факт признается ответчиком в отзыве на исковое заявление, также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ и рассчитанных исходя из учетной ставки банка 10% годовых за период с 28.04.2006 по 29.08.2007 - 565 руб. 51 коп., является правомерным. Данная сумма также признается ответчиком.
Поскольку ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, признание иска не противоречит закону и нарушает законных прав и интересов других лиц, оно принимается Арбитражным судом. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "РЯЗАНЬ GSM" (г. Рязань) в пользу ООО "Рельеф-Центр" (г. Рязань) 19939 руб. 10 коп., из них: 19373 руб. 59 коп. - задолженность, 565 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в сумме 797 руб. 56 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
