|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2008 № А54-5827/2007-С10
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ОТВЕТЧИКУ ТОВАРА, А ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. № А54-5827/2007-С10
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель С. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании задолженности в сумме 13354 руб. 04 коп. и пени в размере 944 руб. 88 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты полученного товара.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
Индивидуальный предприниматель С. (Продавец) и индивидуальный предприниматель Б. (Покупатель) заключили договор от 25.12.2006, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товары бытовой химии, парфюмерии, а также сопутствующие товары согласно накладным.
В соответствии с п. 2.1 указанного договора, оплата за поставленный товар производится Покупателем в течение 10 календарных дней согласно товарной накладной за каждую партию товара.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 13354 руб. 04 коп., что подтверждается накладными № 05086 от 03.04.2007, № 02722 от 20.03.2007, представленными в материалы дела.
Ответчик договорные обязательства в части оплаты полученного товара не исполнил, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 13354 руб. 04 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 25.12.2006, который по своей правовой природе является договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику, товар на общую сумму 13354 руб. 04 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, не представил.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику товара на общую сумму 13354 руб. 04 коп., ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13354 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2.2 договора от 25.12.2006, в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает продавцу пени 0,5% от суммы задолженности согласно товарной накладной за каждый день просрочки платежа.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени в размере 994 руб. 88 коп. за период с 13.04.2007 по 28.12.2007 исходя из учетной ставки банковского процента - 10,5% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Б. (дата рождения - 04.07.1969, место рождения - Мордовия, место жительства: г. Рязань, ОГРН 304622935200082) в пользу индивидуального предпринимателя С., г. Рязань (ОГРН 304623034400036) задолженность в сумме 13354 руб. 04 коп., пени в размере 994 руб. 88 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 573 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
