Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2008 № А54-279/2008-С9
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА СВЕРХЛИМИТНОЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ И ВОДООТВЕДЕНИЕ ПО ДОГОВОРУ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2008 г. № А54-279/2008-С9

(извлечение)

МП "Водоканал города Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю С. г. Рязань о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору № 1624-818/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 06.03.2002 в сумме 5846 руб. 74 коп.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что ответчик не оплатил сверхлимитное водопотребление и водоотведение в соответствии с условиями договора.
Ответчик признал исковые требования в полной сумме.
Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Между Муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время - МП "Водоканал города Рязани") (Водоканал), открытым акционерным обществом "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (Исполнитель) и предпринимателем С. (Абонент) заключен договор № 1624-818/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 06.03.2002.
В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и техническим условиям, выданным Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).
В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.
Объемы водопотреблении и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.
Согласно пп. 9.1, 9.2 договора договор действует до 31 декабря 2002 года. Если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции. Ни одна из сторон не заявила о его прекращении, договор был продлен на 2004 г., 2005 г., 2006 г.
Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила).
Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением Администрации города Рязани № 394 от 14.02.2002 МУП "ПО Водоканал" (в настоящее время - МП "Водоканал города Рязани") предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.
В соответствии с заявкой Абонента МП "Водоканал города Рязани" установил ответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 160 кв. м/год, лимит водоотведения - 184 кв. м/год.
Письмо о согласовании лимитов является неотъемлемой частью договора и установленный им лимит ежегодно пролонгировался в соответствии с п. 9.2 договора.
В 2006 году ответчик потребил воду в объеме 234 кв. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 258 кв. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК". Ответчик не оспаривает объем потребленной воды и принятых стоков, а также, исходя из указанных объемов, расчет суммы исковых требований.
Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 74 кв. м/год и водоотведения на 74 кв. м/год.
В соответствии с пп. а п. 3 Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.
Согласно п. 4.1.2 Постановления главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3 договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.
Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2006 году.
Учитывая, что ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведения, что им признается в полной сумме, на основании п. 3 ст. 70 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с предпринимателя С. (дата и место рождения: 26.08.1961, г. Рязань, место жительства: г. Рязань) в пользу Муниципального предприятия "Водоканал города Рязани", г. Рязань, задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 5846 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru