|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2008 № А54-4973/2007-С11
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО СПОР О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ ИСТЦА НА ЗАЯВЛЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ОТСУТСТВУЕТ, А САМО ПРАВО НИКЕМ НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. № А54-4973/2007-С11
(извлечение)
ОАО "Московское речное пароходство", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание в виде берегового производственного участка 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н.
Исковые требования мотивированы тем, что двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м вошло в уставный капитал акционерного общества, созданного на основании законодательства о приватизации. Пообъектный перечень имущества к плану приватизации общества не составлялся, что соответствовало действовавшему в тот период времени законодательству о приватизации, в связи с этим истец полагает, что у него отсутствует возможность реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности. В иске истец указал, что ответчик оспаривает права собственности на все здания, находящиеся в г. Касимове, ссылаясь на отзыв ответчика по делу № А54-1842/2007-С14, предметом которого было здание столярного цеха, 1937 года постройки.
Представитель ответчика (Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области) в иске просит отказать, считая себя ненадлежащим ответчиком, так как не оспаривает право собственности на спорный объект, полагает, что истец избрал не тот способ защиты. По мнению ответчика, истец должен был обратиться с заявлением об установлении юридического факта, поскольку спор о праве отсутствует. Двухэтажное нежилое здание в виде берегового производственного участка 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н, в территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Рязанской области процедуру учета не проходило, в реестре федерального имущества не значится, у истца возникло право собственности на данное имущество с момента его приватизации. Ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.12.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом Российской Федерации.
До рассмотрения спора по существу истец заявил отказ от исковых требований в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области и прекращает в этой части производство по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Порт Касимов".
Представитель третьего лица (ООО "Порт Касимов") в иске просит отказать, ссылаясь на то, что общество было создано на основании решения Совета директоров ОАО "Московское речное пароходство" о ликвидации филиала "Порт Касимов" ОАО МРП и создания на их базе одноименных дочерних предприятий второго уровня. Считает, что является собственником двухэтажного нежилого здания берегового производственного участка 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, дом 2, литер Н. Представитель третьего лица пояснил, что в настоящее время в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области право собственности на спорный объект за ООО "Порт Касимов" не зарегистрировано, на балансе общества имущество не состоит.
Представитель ответчика (Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации) и представитель третьего лица (Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области) в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации и Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
24 июня 1994 г. распоряжением Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом № 1673-р было принято решение о преобразовании государственного предприятия "Московское речное пароходство" (далее Предприятие) в Акционерное общество открытого типа и утверждении Плана приватизации Государственного предприятия "Московское речное пароходство".
Согласно акту оценки стоимости имущества Предприятия, составленного по состоянию на 01.07.1992, стоимость основных средств "Московского речного пароходства" (за вычетом начисленного износа) составляла 252522 тысячи рублей.
По состоянию на 01.07.1992 и в настоящее время на балансе ОАО "Московское речное пароходство" (г. Москва) находится двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка, 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н.
По государственному акту № Ря-01-26-000007 от 28.08.1992 право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, на котором расположено спорное здание, принадлежало Касимовскому судоремонтному заводу, который являлся структурным подразделением ГП "Московское речное пароходство". Истец уплачивает по зданию все налоги, несет расходы по хозяйственно-коммунальному обеспечению здания.
Ссылаясь на отсутствие иной возможности зарегистрировать право собственности на двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка, 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н, ОАО "Московское речное пароходство" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Распоряжением Государственного Комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 24.06.1994 № 1673-р Государственное предприятие "Московское речное пароходство" преобразовано в акционерное общество открытого типа.
Приватизация Государственного предприятия "Московское речное пароходство" осуществлялась в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества".
В соответствии с п. 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в АООТ, утвержденным Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721, величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в соответствии с настоящим Положением, определяется в порядке, установленном Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденными Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66 (за исключением пунктов 1.3, 2.4, 3.1.1, 3.4.1, первого и шестого абзацев пункта 5.1, пунктов 5.2, 5.3, 5.4, 5.5), по состоянию на 01.07.1992.
В силу Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента РФ № 66 от 29.01.1992, оценка производится в соответствии с данными баланса предприятия.
Согласно п. 5.1 Временных методических указаний по оценке стоимости объектов приватизации, утвержденных Указом Президента РФ от 29.01.1992 № 66, начальная цена предприятия, величина уставного капитала акционерного общества устанавливаются в акте оценки стоимости имущества предприятия.
Согласно акту оценки стоимости имущества Государственного предприятия "Московское речное пароходство" (г. Москва) по состоянию на 01.07.1992 стоимость основных средств "Московского речного пароходства" (за вычетом начисленного износа) составляла 252522 тыс. руб. 00 коп. Составление Перечня зданий и сооружений с пообъектной расшифровкой основных средств предприятия в данном случае законодательством не предусматривалось.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что по состоянию на 01.07.1992 и в настоящее время двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка находится на балансе истца, что подтверждается данными аналитического учета инвентарной карточки № 100018 от 30.03.2007 и инвентарной книгой учета основных средств за период с 01.01.1992 по 31.12.1992, из владения истца не выбывало.
Согласно плану приватизации ГП "Московское речное пароходство" двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка не вошло в перечень объектов, не подлежащих приватизации, поскольку оно не отнесено к объектам, для которых предусмотрен особый режим приватизации, и также оно не отнесено к объектам социально-бытового и социально-культурного назначения. Данный объект является производственным зданием, подлежал приватизации в общем порядке и перешел в собственность вновь созданного акционерного общества.
При проведении приватизации документ, подтверждающий право собственности на указанное здание, акционерному обществу не выдавался.
Согласно техническому паспорту ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Касимову и Касимовскому району в настоящее время здание учтено за истцом.
Доказательства государственной регистрации права собственности иных лиц на указанный объект отсутствуют. Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области № 3530/02-27 от 16.09.2004, письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Касимова № 38 от 26.02.2007, письмом Касимовского отделения Рязанского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация" № 15/144 от 02.03.2007 и сообщением Управления ФРС по Рязанской области от 19.02.2007 № 02/014/2007-551.
В соответствии с п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Планом приватизации и представленными к нему документами подтверждено, что двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка, 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н вошло в уставный капитал ОАО "Московское речное пароходство", г. Москва и у общества возникло право собственности на основании сделки приватизации государственного имущества в силу закона.
В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Обращение в Арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.
Возможность обращения в Арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. Из содержания норм закона следует, что защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. Следовательно, удовлетворение требований о признании права возможно в том случае, когда имеется другое лицо, претендующее на право собственности на то же имущество.
Ответчик не оспаривает права собственности истца на здание берегового производственного участка, не нарушает прав истца по владению, пользованию и распоряжению имуществом, переданным в порядке приватизации, в реестре федеральной собственности данное имущество не значится, что отражено в отзыве на исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области.
Доказательства того, что право собственности на здание берегового производственного участка, 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н, не может быть зарегистрировано государственным регистрирующим органом, не представлены. В регистрирующий орган истец не обращался, в связи с чем доводы истца об отсутствии у него возможности реализовать свое право на государственную регистрацию права собственности на данное здание, являются предположительными.
Таким образом, спор о праве собственности истца на заявленное имущество отсутствует, а само право никем не оспаривается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику следует отказать.
ОАО "Московское речное пароходство" (г. Москва) вправе обратиться за регистрацией своего права собственности на двухэтажное нежилое здание берегового производственного участка, 1983 года постройки, общей площадью 543,4 кв.м., расположенное по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. Широкая, д. 2, лит Н, в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. В части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области производство по делу прекратить.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
