|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2008 № А54-266/2008-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. № А54-266/2008-С16
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Автолинк", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСУ Шиловское", Рязанская область, о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 228032 руб. 60 коп. и пени, начисленные за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в размере 204348 руб. 10 коп. за период с 20.07.2006 по 10.01.2008.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № А-25 от 04.07.2006 в части полной оплаты поставленных горюче-смазочных материалов.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 290732 руб. 60 коп., из них: основной долг - 228032 руб. 60 коп., пени - 62700 руб. 00 коп. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Автолинк", г. Рязань (Продавец) и Общество с ограниченной ответственностью "ДСУ Шиловское", р.п. Чучково Рязанской области (Покупатель) заключили договор поставки № А-25 от 04.07.2006, в соответствии с которым, Продавец осуществляет поставку в адрес Покупателя горюче-смазочных материалов, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в сроки, установленные настоящим договором.
Пунктами 2.1, 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что Продавец обязан поставить товар в течение 3-х дней после получения заявки Покупателя. Цена за единицу (литр или тонну) товара с учетом НДС согласовывается сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. В случаях необходимости цена может быть согласована устно с отражением ее в накладных и счетах-фактурах.
Приложением № 1 к договору № А-25 от 04.07.2006 (акт согласования ассортимента и цены) определены ассортимент поставляемых товаров и цены (бензин А-80 по цене 13 - 30 руб. за литр, дизельное топливо по цене 15 - 30 руб. за 1 литр).
Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца (п. 4.1 договора).
Договор заключается до 31 декабря 2006 г. и считается пролонгированным до тех пор, пока одна из сторон письменно не заявит о желании прекратить договорные отношения за 10 дней до даты расторжения договора (п. 9.1 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным № 65 от 04.07.2006 и № 91 от 03.08.2006 дизельное топливо Л-62-0,2 на общую сумму 258103 руб. 00 коп.
Ответчик оплатил товар частично сводным платежным поручением № 759 от 05.12.2006 в сумме 30070 руб. 40 коп.
Поскольку ООО "ДСУ Шиловское" не произвело оплату поставленного товара в полном объеме, ООО "Автолинк" неоднократно обращалось с требованием об оплате образовавшейся задолженности (претензии № А-012 от 10.09.2007, № А-001 от 15.11.2006), но требования истца не были исполнены.
Наличие задолженности в сумме 228032 руб. 60 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № А-25 от 04.07.2006, который является договором поставки и регулируется нормами параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленных срок или сроки производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Истец передал ответчику товар на общую сумму 258103 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 65 от 04.07.2006 и № 91 от 03.08.2006, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара Продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оплатив полученный товар частично в сумме 30070 руб. 40 коп., что подтверждается сводным платежным поручением № 759 от 05.12.2006. Кроме того, наличие задолженности в сумме 228032 руб. 60 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.06.2007, подписанного и скрепленного печатями обеих организаций.
Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, ответчик получение товара не оспаривает, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 228032 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 20.07.2006 по 10.01.2008 в сумме 432380 руб. 70 коп.
Согласно п. 6.2 договора при задержке оплаты на срок более 15 календарных дней с момента поставки Покупатель по требованию Продавца уплачивает Продавцу пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, а также возмещает Продавцу убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли.
Учитывая те обстоятельства, что доказательства оплаты товара в установленный договором срок ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара в сумме 204348 руб. 10 коп. обоснованным.
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 62700 руб. 00 коп., ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке последствий нарушения обязательства, суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре, длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности по договору. В остальной части требования следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСУ Шиловское", Рязанская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автолинк", г. Рязань, задолженность за поставленный товар в сумме 228032 руб. 60 коп., пени за просрочку оплаты товара в сумме 62700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10147 руб. 61 коп. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автолинк", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 878 руб. 59 коп., перечисленную по платежному поручению № 183 от 20.12.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
