Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 № А54-78/2008-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО ОТВЕТЧИКОМ ДОПУЩЕНО СВЕРХЛИМИТНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ ВОДЫ И ВОДООТВЕДЕНИЕ, ЧТО ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ И НЕ ОСПАРИВАЕТСЯ ОТВЕТЧИКОМ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРАВОМЕРНЫ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. № А54-78/2008-С16

(извлечение)

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сластена", г. Рязань, о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 50010 руб. 48 коп.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 400-351/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 26.02.2002 в части оплаты сверхлимитного водопотребления и водоотведения.
Ответчик возражает против исковых требований, ссылаясь на направление истцу заявки на согласование лимитов больших объемов водопотребления и приема стоков, на обязанность МП "Водоканал города Рязани" направления ответчику оферты договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков и бланка заявки на согласование лимитов на 2006 г., а также обеспечивать Абонентов информацией о качестве питьевой воды, тарифах, лимитах водопотребления.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено.
Между муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение "Водоканал" (в настоящее время МП "Водоканал города Рязани") (Водоканал), открытым акционерным обществом "Рязанский нефтеперерабатывающий завод" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сластена" (Абонент) заключен договор № 400-351/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 26.02.2002, лицевой счет № 722.00.
В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).
В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.
Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.
Согласно пп. 9.1, 9.2 договора договор действует до 31 декабря 2002 года. Если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается продленным на следующий календарный год в действующей редакции. Ни одна из сторон не заявила о его прекращении, договор был продлен на 2003 г., 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г. В связи с указанным несостоятелен довод ответчика о неисполнении МП "Водоканал города Рязани" обязанности по направлению ответчику оферты договора на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков и бланка заявки на согласование лимитов на 2006 г.
Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 (далее Правила).
Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой воды) и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Постановлением Администрации города Рязани № 394 от 14.02.2002 МУП "ПО Водоканал" (в настоящее время МП "Водоканал города Рязани") предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.
В соответствии с заявкой Абонента от 20.02.2002 МП "Водоканал города Рязани" установил ответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 400 куб. м/год, лимит водоотведения - 400 куб. м/год.
Письмо о согласовании лимитов является неотъемлемой частью договора и установленный им лимит ежегодно пролонгировался в соответствии с п. 9.2 договора.
В 2006 году ответчик потребил воду в объеме 1222 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 1222 куб. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "РНПК". Ответчик не оспаривает объем потребленной воды и принятых стоков, а также, исходя из указанных объемов, расчет суммы исковых требований.
Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 822 куб. м/год и водоотведения на 822 куб. м/год.
В соответствии с пп. а п. 3 Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 № 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.
Согласно п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 № 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3 договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.
Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2006 году.
Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации г. Рязани от 27.11.2002 № 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду - 12.25 руб., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5.92 руб.
Довод ответчика о том, что ООО "Сластена" по собственной инициативе 17 февраля 2006 г. направило в МП "Водоканал" заявку на согласование лимитов больших объемов водопотребления и приема стоков, ответа на поданную заявку ООО "Сластена" не получило, но полагало, что заявка соответствующим образом принята и удовлетворена, судом не принимается.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик считает, что лимиты водопотребления и водоотведения изменены, он должен представить суду доказательства, подтверждающие изменение лимитов, обращения к истцу и получения истцом предложения о внесении изменений в договор относительно увеличения объема водопотребления и водоотведения и решения данного вопроса сторонами. Ответчик не представил доказательства, подтверждающие установление иных лимитов водопотребления и водоотведения, чем установлено договором № 400-351/АБ на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков от 26.02.2002 и внесения соответствующих изменений в указанный договор с учетом требований ст. 450 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку соглашением сторон не установлены иные лимиты водопотребления и водоотведения, при расчетах оплаты водопотребления и водоотведения следует исходить из лимитов 400 м куб./год.
Довод ответчика о том, что в числе обязанностей организации водопроводно-канализационного хозяйства, перечисленных в п. 87 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, имеется обязанность обеспечивать абонентов информацией о качестве питьевой воды, тарифах, лимитах водопотребления несостоятелен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истец отказал в предоставлении указанных сведений и их непредставление могло повлиять на рассмотрение настоящего спора. Кроме того п. 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, предусмотрена обязанность Абонента о принятии мер по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению лимитов водопотребления и нормативов водоотведения; своевременной оплате полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод; по обеспечению учета получаемой питьевой воды и сброшенных сточных вод.
Учитывая, что ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведение, что подтверждено документальными доказательствами и не оспаривается ответчиком, ответчик в отзыве на иск указал на то обстоятельство, что в результате реконструкции ответчиком здания он предвидел увеличение объемов водопотребления и водоотведения, доказательства в опровержение данного обстоятельства (увеличения объемов водопотребления и водоотведения) суду не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сластена", г. Рязань, в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани", г. Рязань, задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в сумме 50010 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 31 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru