|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2008 № А54-195/2008-С11
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. № А54-195/2008-С11
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "РЕКОН", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" г. Москвы в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 34679 руб. в порядке суброгации.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Х., проживающий по адресу: г. Рязань.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, и при наличии заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в сумме 34679 руб.
В отзыве на исковое заявление ответчик по заявленным исковым требованиям возражает, указывая, что возмещение убытков истцу должно производиться согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, в соответствии с которым возмещению подлежит размер восстановительных расходов с учетом износа.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. При этом суд исходит из следующего.
10.02.2007 в 17 час. 15 мин. возле дома № 37 по ул. Дзержинского г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай Гетц государственный регистрационный номер Х 144 КВ 62, под управлением водителя П. и автомобиля VOLKSWAGE№ GOLF государственный регистрационный номер Т 827 КО 62, под управлением Х.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 62 АА № 287941 от 10.02.2007, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля VOLKSWAGE№ GOLF, государственный регистрационный знак Т 827 КО 62, Х. п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при возникновении опасности для движения водитель Х. не принял мер для снижения скорости вплоть до остановки, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хендай Гетц государственный регистрационный знак Х 144 КВ 62, под управлением П.
Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2007, автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Х 144 КВ 62 получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Х 144 КВ 62, был застрахован по рискам "КАСКО" в ООО "Народная страховая компания "РЕКОН" по полису 41 № 125-009906 от 13.02.2006.
21.02.2007 специалистом ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" произведен осмотр автомобиля Хендай Гетц, государственный регистрационный знак Х 144 КВ 62, о чем составлен акт осмотра № 03-07/46Ре. По результатам этого осмотра были зафиксированы видимые повреждения указанного автомобиля и определена стоимость их устранения, которая составила 17100 руб., что подтверждается отчетом № 02-07/46 ре.
После этого страховщиком по согласованию со страхователем был организован восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в условиях сервисного центра "Кузовное ателье", что подтверждается направлением на восстановительный ремонт.
При проведении восстановительного ремонта были обнаружены скрытые повреждения автомобиля Хендай Гетц, которые были зафиксированы 16.03.2007 специалистами ООО "Экспертно-оценочная компания "Триумф" (акт осмотра № 02-07/80Ре). Согласно отчету данного экспертного учреждения стоимость дополнительных работ, запасных частей и материалов для ремонта автомобиля установлена в размере 17666 руб. 50 коп.
Ремонтные работы были выполнены на общую сумму 34679 руб., на оплату выполненных работ выставлен счет № 48 от 20.03.2007, который оплачен истцом платежным поручением № 526 от 28.04.2007.
Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLKSWAGE№ GOLF, государственный регистрационный знак Т 827 КО 62 - Х. застрахована в Открытом страховом акционерном обществе "РЕСО-Гарантия" (в Рязанском филиале) по полису NААА № 0405644523 от 07.12.2006, в связи с чем ООО "НСК "РЕКОН" обратилось к нему за возмещением ущерба в порядке суброгации.
Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.10.2007 о возмещении ущерба в размере 34679 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку требование ООО "НСК "РЕКОН" о возмещении ущерба в добровольном порядке ОСАО "РЕСО-Гарантия" не исполнялось, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчик не представил суду доказательства возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, указанное не следует из материалов дела.
Таким образом, Х. в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ должен был возместить вред, причиненный имуществу П.
Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Гражданская ответственность Х., как владельца транспортного средства, застрахована в Рязанском филиале ОСАО "РЕСО-Гарантия" (Рязанский филиал).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что истец оплатил ООО "Кузовное ателье" стоимость восстановительного ремонта автомобиля П. (сумму страхового возмещения), истец занял место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и к ООО "НСК "РЕКОН" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - Х.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ). Таким образом, отказ ответчика от выплаты истцу ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, является неправомерным.
Довод заявителя о неправомерности расчета ущерба без учета износа деталей не обоснован, поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничений страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество потерпевшего в момент аварии. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении ущерба в результате повреждения имущества потерпевшего.
Содержащееся в пункте 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, указание об учете износа деталей механизмов противоречит вышеуказанному Федеральному закону и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, в связи с чем при разрешении вопроса о размере страховой выплаты применению, в силу ч. 2 ст. 13 АПК РФ, подлежат нормативные акты, имеющие большую юридическую силу.
Таким образом, исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, без учета износа транспортного средства, в сумме 34679 руб. правомерны.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 34679 руб.
Расходы по госпошлине, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Народная страховая компания "Рекон", г. Москва возмещение ущерба в сумме 34679 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1387 руб. 16 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
