|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 № А54-2446/2008-С4
<АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ, ЕСЛИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ УСТАНОВИТ, ЧТО В ОДНОМ ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ СОЕДИНЕНО НЕСКОЛЬКО ТРЕБОВАНИЙ К ОДНОМУ ИЛИ НЕСКОЛЬКИМ ОТВЕТЧИКАМ, ЕСЛИ ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕ СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. № А54-2446/2008-С4
(извлечение)
27.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Сервис" (далее - ООО "Инвест-Сервис", Общество), находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Московское шоссе, д. 33А, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области (при участии третьего лица - Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области) о признании недействительными следующих ненормативных актов:
- постановления № 1038 от 08.04.2008 о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов в сумме 89 674 123,50 руб., пеней в сумме 26 470 872,17 руб., штрафов в сумме 16 208 812 руб.;
- решения № 11689 от 19.05.2008 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках пеней в сумме 1 975 424,66 руб.;
- решения № 11690 от 19.05.2008 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках пеней в сумме 684 272,15 руб.;
- решения № 11691 от 19.05.2008 о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках пеней в сумме 83 055,47 руб.;
- решения № 1228 от 10.06.2008 о взыскании за счет имущества налогоплательщика пеней в сумме 2 742 752,28 руб.;
- постановления № 1179 от 10.06.2008 о взыскании за счет имущества налогоплательщика пеней в сумме 2 742 752,28 руб.
Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, Арбитражный суд полагает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 130 АПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Названная норма права направлена на обеспечение быстрого и правильного разрешения спора.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" от 31.10.1996 № 13 разъяснено, что соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
При этом в силу п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если требования не связаны между собой.
Из представленных материалов усматривается, что основанием для вынесения оспариваемых решений и постановлений явилось неисполнение обществом "Инвест-Сервис" следующих требований:
- требований от 11.02.2008 № 1116, № 40421, от 01.04.2008 № 27404-27412, 27414-27416 (постановление № 1038 от 08.04.2008);
- требования от 15.04.2008 № 4178 (решение № 11689 от 19.05.2008);
- требования от 15.04.2008 № 4179 (решение № 11690 от 19.05.2008);
- требования от 15.04.2008 № 4180 (решение № 11691 от 19.05.2008);
- требований от 15.04.2008 № 4178 - 4180, от 19.05.2008 № 28780, от 06.06.2008 № 29779 (решение № 1228 от 10.06.2008, постановление № 1179 от 10.06.2008).
Таким образом, судом установлено, что в одном заявлении соединены несколько требований и эти требования не связаны между собой, поскольку оспариваемые решения и постановления приняты налоговым органом в разные периоды времени и в их основу положено неисполнение самостоятельных требований об уплате недоимки по налогам, пеней и штрафов.
На основании вышеизложенного, Арбитражный суд считает, что заявление ООО "Инвест-Сервис" подлежит возврату.
Суд считает возможным разъяснить заявителю право на обращение в суд с несколькими отдельными заявлениями.
При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в соответствии со статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка по налогам, пени и штрафы взыскиваются на основании решения налогового органа, тогда как постановление о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов является средством обращения к исполнению соответствующего решения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 129, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд
определил:
1. Заявление ООО "Инвест-Сервис" от 24.06.2008, б/н, поступившее в суд 27.06.2008, возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
