|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 № А54-4930/2007-С17
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕ ПРЕДСТАВИЛ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЕРЕЧИСЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ В ОПЛАТУ ОКАЗАННЫХ ИСТЦОМ УСЛУГ И ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЗАЯВЛЕННОМ РАЗМЕРЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. № А54-4930/2007-С17
(извлечение)
ООО "Строитель-7" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МКП "Управляющая жилищная компания" (далее по тексту МКП "УЖК"), при участии в деле третьего лица - Муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" (далее по тексту "КВЦ") о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 5-Н от 27.02.2007 в размере 903844 руб. 36 коп., в том числе 896868 руб. 72 коп. - основной долг, 6975 руб. 64 коп. - неустойку.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 707844 руб. 80 коп. - задолженность, 16849 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.11.2007 до 21.02.2008, из расчета учетной ставки рефинансирования - 10,25% годовых, всего 724694 руб. 79 коп. В судебном заседании 05.03.2008 истец уменьшил размер иска и просит взыскать с ответчика 388631 руб. 07 коп. задолженности и 7542 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 08.09.2007 по 05.03.2008, исходя из учетной ставки банка 10% годовых.
Уменьшение судом принято. Арбитражный суд рассматривает по существу исковые требования о взыскании 396173 руб. 98 коп., из них 388631 руб. 07 коп. - задолженность, 7542 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в соответствии с приказом Администрации города Рязани об организации обслуживания жилищного фонда в связи с банкротством МП "ЖЭУ № 7" от 26.10.2006 № 02-05/37 был заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах № 5Н от 27.02.2007.
19.07.2007 заключено Соглашение о расторжении договора № 5Н.
В пункте 2.1. Соглашения предусматривалось, что задолженность по платежам населения за содержание и ремонт жилых помещений, возникшая до 01.08.2007 будет перечисляться на расчет ООО "Строитель-7". Однако это условие Соглашения ответчиком не исполнено на дату рассмотрения спора остаток задолженности в размере 388631 руб. 07 коп. не перечислен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик объем выполненных истцом работ не оспаривает, с размером задолженности, предъявленной истцом к оплате не согласен.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В отзыве на иск Муниципальное предприятие города Рязани "Кустовой вычислительный центр" указало, что между истцом и "КВЦ" был заключен договор 01.11.2006 № 61/С-06, в соответствии с которым денежные средства, поступающие от населения за содержание и ремонт жилых помещений перечислялись на расчетный счет ООО "Строитель-7". По заявлению истца договор был расторгнут с 01.08.2007 в связи с передачей жилищного фонда на обслуживание в МКП "УЖК".
31.07.2007 МКП "УЖК" направило в адрес "КВЦ" письмо о заключении договора на оказание услуг на ведение бухгалтерского учета, в том числе и в отношении жилищного фонда ранее обслуживаемого ООО "Строитель-7". В письме было указано, что начисление платежей за содержание и ремонт жилого фонда производить с учетом сальдо, сложившегося на 01.08.2007 и направлять их на расчетный счет МКП "УЖК". Данный порядок перечисления был согласован и с ООО "Строитель". На основании этого письма между "КВЦ" и МКП "УЖК" с 01.08.2007 был заключен договор № 117/С-07, по которому все денежные средства на содержание и ремонт жилого помещения, поступающие от населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом МКП "УЖК" перечисляются на его расчетный счет, каких-либо перечислений в адрес ООО "Строитель-7", связанных с погашением задолженности населения, в период действия данного договора, "КВЦ" не производило.
В порядке ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон. исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МКП "УЖК" (Сторона-1) и ООО "Строитель-7" (Сторона-2) заключен договор № 5-Н от 27.02.2007 на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого Сторона-1 поручает Стороне-2 оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, осуществлять иную деятельность в целях сохранности жилищного фонда.
Истец произвел выполнение работ и оказал услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 5295400 руб., что подтверждается отчетами за период с 01.11.2006 до 01.08.2007 и не оспаривается сторонами.
Согласно п. 4.1 договора оплата оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов складывается из: платежей нанимателей и собственников жилых помещений; возмещения расходов от предоставления населению льгот; бюджетной дотации на покрытие убытков по ветхому и аварийному фонду; платежей пользователей и собственников нежилых помещений. Платежи населения за содержание и ремонт жилых помещений перечисляются Стороне-2 муниципальным предприятием г. Рязани "Кустовой вычислительный центр" (п. 4.2 договора).
Договор № 5Н от 27.02.2007 был расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2007 В Соглашении о расторжении договора № 5Н-1 от 19.07.2007 стороны установили, что задолженность по платежам населения за содержание и ремонт жилых помещений, перечисляемая "КВЦ", которая сформировалась до 01.08.2007 направляется в ООО "Строитель-7" в полном объеме до погашения населением указанной задолженности (п. 2.2 Соглашения).
По данным "КВЦ" согласно сводной оборотно-сальдовой ведомости за июль 2007 г. размер платежей, не поступивших от населения составил 1264437,55 руб.
В указанную сумму, как пояснили стороны, включены в том числе платежи, которые поступают от граждан по обязательствам, исполненным ЖЭУ-7.
Обязательства сторон возникли из смешанного договора, который включает элементы подряда и услуг.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчик принял на себя обязанность по перечислению денежных средств, поступающих от населения в оплату работ и услуг, произведенных истцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик должен был произвести перечисление денежных средств, поступивших от населения в оплату выполненных истцом работ и оказанных услуг в размере 5295,4 тыс. руб., фактически ответчиком перечислено 4413068,93 руб. (3930500 + 482568,93 руб. 93). Кроме того истец получил из бюджета 483700 руб. в возмещение выпадающих доходов по льготам отдельным категориям граждан, установленным законодательством.
Таким образом, на дату принятия решения сумма долга перед истцом составляет 388631 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств в полном объеме в оплату оказанных истцом услуг и выполненных работ, а также доказательства в подтверждение того, что от "КВЦ" в адрес ответчика сумма платежей от населения в размере 388631,07 коп. не поступила, требование истца в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в период с августа 2007 г. по декабрь 2007 г. от "КВЦ" на счет "УЖК" поступили платежи от населения за период, когда жилищный фонд находился на обслуживании у истца" 697981 руб. 54 коп. Ответчик произвел частичное перечисление от поступивших сумм в размере 482568 руб. 93 коп. Перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков возврата и не в полном объеме, в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по перечислению денежных средств, поступивших в период август - декабрь 2007 года.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от сумм платежей, поступивших в августе - декабре 2007 г. от "КВЦ" на расчетный счет МКП "УЖК", является обоснованным и в силу ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 7542,91 коп. Расчет процентов судом проверен и соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 08.09.2007 по 05.03.2008, исходя из учетной ставки банка 10% годовых на суммы платежей, поступавших на счет ответчика от "КВЦ" в период август - декабрь 2007 г. с учетом фактического перечисления ответчиком части сумм на счет истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 9243 руб. 45 коп., от уменьшенной суммы иска госпошлина в размере 6172 руб. 28 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МКП "Управляющая жилищная компания" г. Рязань в пользу ООО "Строитель-7" 396173 руб. 98 коп., из них: 388631 руб. 07 коп. - задолженность, 7542 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 9423 руб. 45 коп.
2. Возвратить ООО "Строитель-7" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6172 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению № 249 от 30.11.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
