Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2008 № А54-57/2008-С17
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО В ПЕРИОД ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА ОТВЕТЧИКОМ НАРУШАЛИСЬ СРОКИ ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ АРЕНДЫ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2008 г. № А54-57/2008-С17

(извлечение)

Управление муниципальным имуществом администрации города Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Стройальянс" г. Рязань о расторжении договора аренды № 0284007 от 30.03.2007, об освобождении нежилого помещения, общей площадью 47,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Яблочкова, 5 и взыскании 59759 руб. 66 коп., из которых: 36989 руб. 81 коп. - арендная плата за период с марта 2007 г. по октябрь 2007 г., 22769 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа за период с 06.04.2007 по 05.12.2007.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на существенные нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с невнесением арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества № 0284007 от 30.03.2007.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному адресу в порядке ст. 121, ст. 123 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Между УМИ администрации г. Рязани (арендодатель) и ООО "Стройальянс" (арендатор) заключен договор № 0284007 от 30.03.2007 аренды нежилого помещения общей площадью 47,6 кв. м (п. 51 на поэтажном плане 1-го этажа от 15.11.2006), расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Яблочкова, д. 5, для размещения бухгалтерии общества, сроком с 30.03.2007 по 29.02.2008.
Обязательства сторон возникли из договора аренды недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
Арендодатель исполнил свои обязательства по передаче арендатору имущества в аренду, помещение было передано по акту приема-передачи от 30.03.2007.
В соответствии с п. 3.2.3 и п. 4.1 договора аренды арендатор обязан ежемесячно не позднее пятого числа, месяца, следующего за расчетным, перечислять арендную плату в УФК по Рязанской области (Администрация г. Рязани) на р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Рязанской области, БИК 046126001 с указанием в полях "ИНН получателя" 6227000292, "КПП получателя" 623101001, код бюджетной классификации 44411108044040000120, ОКАТО 61401000000, арендую плату в размере, установленном договором.
Примечание: датой оплаты арендатором арендных платежей считается дата поступления денежных средств на расчетный счет получателя по указанному коду бюджетной классификации. Ежеквартально арендатор производит сверку с фактическими поступлениями платежей по договору аренды с администратором неналоговых платежей (в отделе администрирования неналоговых платежей).
Согласно п. 4.1 договора аренды арендная плата в месяц установлена в размере 6178 руб. 48 коп. с НДС, в том числе сумма арендного платежа 5236 руб. 00 коп., с 30.03.2007 по 31.03.2007 арендная плата в месяц всего с НДС - 398 руб. 62 коп., в том числе сумма арендного платежа - 337 руб. 81 коп.
Ответчик в нарушение условий договора не произвел в полном объеме арендную плату за весь период пользования помещением, в результате образовалась задолженность за период с марта 2007 г. по октябрь 2007 г. в сумме 36989 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения арендатором срока внесения платежей, арендатор уплачивает пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день задержки платежа.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность по арендным платежам за период с марта 2007 г. по октябрь 2007 г. в сумме 36989 руб. 81 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил документальные доказательства, подтверждающие погашение долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Принимая во внимание, что в период действия договора ответчиком нарушались сроки внесения арендных платежей, требование истца о взыскании пени является правомерным.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления ее высокого процента (0,5% в день составляет 182,5% годовых при учетной ставки 10,25% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, Арбитражный суд уменьшает размер неустойки и определяет ко взысканию пени в сумме 2000 руб., во взыскании остальной части пени следует отказать.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Истец на основании п. 3 ст. 619 ГК РФ обратился с требованием о досрочном расторжении договора аренды № 0284007 от 30.03.2007, поскольку ответчик систематически нарушал условие об оплате за аренду помещения, не производил платежи с февраля 2007 г., тем самым существенно нарушил условия договора.
Принимая во внимание, что срок действия договора аренды № 0284007 от 30.03.2007 закончился 29.02.2008, в связи с чем на дату рассмотрения спора он является прекращенным, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования о расторжении договора аренды следует отказать.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Поскольку на дату рассмотрения спора помещение ответчиком истцу не возвращено, требование об освобождении помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика без учета уменьшения размера неустойки и исходя из того, что требование о расторжение договора аренды на дату подачи иска было заявлено истцом правомерно.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Отказать в удовлетворении требования о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 0284007 от 30.03.2007.
2. Обязать ООО "Стройальянс". г. Рязань освободить нежилое помещение, общей площадью 47,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Яблочкова, д. 5.
3. Взыскать с ООО "Стройальянс" г. Рязань в пользу Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани 36989 руб. 81 коп. - задолженность по арендной плате и 2000 руб. - пени, а также в возмещение расходов по госпошлине 6292 руб. 79 коп.
В остальной части иска отказать.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru