Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2008 № А54-15/2008-С6
<ПОСКОЛЬКУ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. № А54-15/2008-С6

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" (далее - ООО "Торговый дом Ледяная страна") г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Продукты" (далее - ООО "Торговый дом Продукты") г. Петрозаводск и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 150660 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4681 руб. 25 коп. за период с 31.07.2007 по 20.12.2007.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4493 руб. 27 коп. за период с 31.07.2007 по 26.12.2007.
Заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Торговый дом Ледяная страна" (поставщик) и ООО "Торговый дом Продукты" (покупатель) заключен договор поставки № 51 от 01.01.2007, по условиям которого поставщик обязался производить поставку товара в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принимать товар и уплатить его стоимость (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, количество, цена за единицу, общая сумма каждой поставки согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной.
Согласно пункту 4.2 договора датой оплаты считается день получения банком поставщика платежного поручения о переводе платежа, при наличном расчете - дата внесения денежных средств в кассу поставщика. Отсрочка платежа составляет не более 21 банковского дня с момента поставки товара.
Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму - 399660 руб. 70 коп., что подтверждено накладными № 00023319 от 29.06.2007, № 00023284 от 29.06.2007, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 00000017 от 29.06.2007.
Ответчик частично оплатил поставленный товар, перечислив на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 249000 руб., что подтверждено выписками из лицевого счета, сводными платежными поручениями.
Задолженность ответчика по оплате товара на день обращения с иском в суд составила 150660 руб. 70 коп.
В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец предъявил требование об уплате стоимости поставленного товара в размере 150660 руб. 70 коп. и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4493 руб. 27 коп. за период с 31.07.2007 по 26.12.2007.
Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителя истца, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 51 от 02.01.2007, который является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 399660 руб. 70 коп. по следующим накладным: 00023319 от 29.06.2007, № 00023284 от 29.06.2007. Факт получения товара в количестве и объемах, указанных в этих документах, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный товар был оплачен им лишь частично в сумме 249000 руб. Задолженность по оплате товара составила на день подачи иска 150660 руб. 70 коп.
После принятия Арбитражным судом искового заявления к производству ООО "Торговый дом Продукты" перечислило на расчетный счет ООО "Торговый дом Ледяная страна" денежные средства в размере 170910 руб. 70 коп., что подтверждено платежным поручением № 100 от 29.12.2007.
Поступление денежных средств на расчетный счет ООО "Торговый дом Ледяная страна" подтверждено представителем истца в судебном заседании. Денежные средства в сумме 150660 руб. 70 коп. истец засчитал в счет оплаты задолженности за поставленный товар по накладным № 00023319 от 29.06.2007, № 00023284 от 29.06.2007, оставшуюся сумму - в счет предоплаты за будущую поставку товара.
Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность по оплате поставленного товара в размере 150660 руб. 70 коп. ответчиком погашена.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 150660 руб. 70 коп. следует отказать.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Из представленных доказательств усматривается, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты товара.
Принимая во внимание данное обстоятельство и нормы статьи 486 ГК РФ, Арбитражный суд считает, что истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ за просрочку оплаты товара обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки банковского процента 10% годовых, действовавшей на дату подачи иска, в размере 4493 руб. 27 коп. за период с 31.07.2007 по 26.12.2007 (расчет имеется в материалах дела).
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4493 руб. 27 коп. за период с 31.07.2007 по 26.12.2007 подлежит удовлетворению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
С учетом положений статей 333.40 НК РФ и на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4600 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Продукты" (Республика Карелия, г. Петрозаводск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ледяная страна" (г. Рязань) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4493 руб. 27 коп. за период с 31.07.2007 по 26.12.2007, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб. 85 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru