Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2008 № А54-5577/2007-С17
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО ОТВЕТЧИКИ НЕ НАРУШАЛИ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ИСТЦА, ЗАЯВЛЕННЫЕ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. № А54-5577/2007-С17

(извлечение)

ОАО "Завод точного литья", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Управлению государственного имущества и земельных ресурсов Рязанской области, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание - мазутохранилище, литера А, расположенное по адресу: г. Рязань, район Южный Промузел, 6, стр. 1в.
По ходатайству истца Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области привлечено в качестве третьего ответчика в соответствии со ст. 46 АПК РФ.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ по инициативе суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, Администрация города Рязани в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству.
Истец и 3-е лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и 3-го лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы следующим. 1 декабря 1998 г. ОАО "Завод точного литья" купило у АООТ "Рязанский литейный завод" мазутохранилище на 1000 куб. м, состоящее из двух резервуаров по 500 куб. м, по договору купли-продажи. Переход права собственности на мазутохранилище не зарегистрирован в Рязанской областной регистрационной палате в связи с тем, что АООТ "Рязанский литейный завод" ликвидировано, общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Истец обратился в суд с требованием вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к ОАО "Завод точного литья" на нежилое здание литера А (мазутохранилище с двумя резервуарами по 500 куб. м), расположенное по адресу: г. Рязань, район Южный Промузел, 6, стр. 1в.
До подачи иска в суд с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган истец не обращался.
В процессе судебного разбирательства, 06.02.2008 истец обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на мазутохранилище.
Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области осуществило регистрацию, о чем представлена в судебное заседание выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, в иске ОАО "Завод точного литья" следует отказать, поскольку ответчики не нарушали прав и законных интересов истца. Расходы по госпошлине отнести на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. В иске отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru