Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2008 № А54-5649/2007-С12
<ЛИЦО, КОТОРОЕ БЕЗ УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ, ИНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ ИЛИ СДЕЛКОЙ ОСНОВАНИЙ ПРИОБРЕЛО ИЛИ СБЕРЕГЛО ИМУЩЕСТВО (ПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ЗА СЧЕТ ДРУГОГО ЛИЦА (ПОТЕРПЕВШЕГО), ОБЯЗАНО ВОЗВРАТИТЬ ПОСЛЕДНЕМУ НЕОСНОВАТЕЛЬНО ПРИОБРЕТЕННОЕ ИЛИ СБЕРЕЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО (НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ)>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. № А54-5649/2007-С12

(извлечение)

Рязанская городская общественная организация "Рязанский гендерный центр" (г. Рязань) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю М. о взыскании 30600 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора на оказание полиграфических услуг для юридических и физических лиц от 04.05.2007 ответчик обязался изготовить полиграфическую продукцию - информационную брошюру для бесплатного распространения в соответствии с требованиями указанного договора. В счет изготовления продукции по договору истец перечислил ответчику по платежному поручению № 17 от 07.05.2007 30600 руб. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, что послужило причиной обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
04.05.2007 между Рязанской городской общественной организацией "Рязанский гендерный центр" (г. Рязань) - заказчик и индивидуальным предпринимателем М. - исполнитель подписан договор на оказание полиграфических услуг для юридических и физических лиц.
Согласно пп. 1.1, 1.2 указанного договора исполнитель обязался изготовить полиграфическую брошюру для бесплатного распространения в количестве 510 экземпляров. Изготавливаемая полиграфическая продукция должна соответствовать требованиям Заказчика: материал - лист офсет 80 г/м, обложка - офсет 250 г/м.
Общая стоимость заказа составляет 30600 руб. (пункт 2.1 Договора).
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата за изготовление продукции производится Заказчиком путем перечисления денежной суммы на расчетный счет исполнителя в размере 100%.
Начальный и конечный сроки выполнения работы подписанным договором не определены.
Полагая договор заключенным, истец перечислил ответчику 30600 руб. платежным поручением № 17 от 07.05.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и при их отсутствии договор в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ является незаключенным.
В подписанном истцом и ответчиком договоре от 04.05.2007, который является договором подряда, отсутствуют условия о начальном и конечном сроке выполнения работ. Таким образом, сторонами не согласованы существенные условия договора подряда и согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ данный договор является незаключенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами и иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено доказательств фактического исполнения работ в связи с договором от 04.05.2007.
Поскольку договор на оказание полиграфических услуг для юридических и физических лиц от 04.05.2007 не заключен, ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено доказательств фактического исполнения работ в связи с договором от 04.05.2007, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика в сумме 30600 руб.
В связи с изложенными обстоятельствами, а также с тем, что истец заявил требование о взыскании суммы, перечисленной по платежному поручению № 17 от 07.05.2007 30600 руб., требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя М. в пользу Рязанской городской общественной организации "Рязанский гендерный центр" (г. Рязань) задолженность в сумме 30600 руб., госпошлину в сумме 1224 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru