|  |
Региональное законодательство / Рязанская область
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2008 № А54-5586/2007-С16
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА И НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕГО ОПЛАТЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2008 г. № А54-5586/2007-С16
(извлечение)
ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК (колхоз) "Красный восход", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору лизинга № 159-Л/02 от 13.03.2002 в сумме 36410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9800 руб. 22 коп. за период с 01.04.2003 по 30.11.2007.
В судебном заседании 25.01.2008 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы основного долга - 36410 руб. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований до суммы основного долга - 36410 руб. принято.
Определением суда от 25.01.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Рязаньагропромснаббаза".
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных по договору лизинга № 159-Л/02 от 13.03.2002 запасных частей.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и колхозом "Красный восход" (правопреемник СПК (колхоз) "Красный восход") (Лизингополучатель) подписан договор финансового лизинга № 159-Л/2002 от 13.03.2002, по условиям которого Лизингодатель передает, а Лизингополучатель принимает в лизинг запасные части стоимостью 60000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.
По акту приема-передачи № 1 от 20.03.2002 истец передал СПК (колхоз) "Красный восход" запасные части на сумму 60000 руб.
На основании доверенности № 14 от 19.03.2002 истец выдал третьему лицу распоряжение - накладную на отгрузку товарно-материальных ценностей № 208-л от 20.03.2002. На основании данного распоряжения - накладной ответчик получил запасные части от ОАО "Рязаньагропромснаббаза", что подтверждается товарными накладными № 300776 от 20.03.2002, 300777 от 20.03.2002, 100816 от 20.03.2002, 200845 от 20.03.2002, 200846 от 20.03.2002, 200888 от 22.03.2002, 400723 от 26.03.2002, 300900 от 26.03.2002, 100912 от 26.03.2002, 200938 от 26.03.2002, 100913 от 26.03.2002.
Также данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 114 от 01.04.2002, счетом-фактурой № 0664 от 01.04.2002.
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок три года с момента получения с условием обязательного выкупа.
В качестве первоначального взноса, арендной платы за первый год аренды и снабженческо-сбытовой наценки по указанному договору истцом были засчитаны денежные средства, которые ответчик внес в кассу ОАО "Нива Рязани" в размере 10710 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 131 от 20.03.2002.
Кроме того, в счет оплаты лизинговых платежей истец засчитал ответчику денежные средства, перечисленные Управлением сельского хозяйства администрации Кадомского района по платежному поручению № 022 от 02.02.2004 на сумму 18400 руб., что подтверждается письмом ОАО "Нива Рязани" исх. № 90 от 10.02.2004.
Таким образом, истец засчитал СПК (колхоз) "Красный восход" по договору лизинга в счет оплаты лизинговых платежей сумму в размере 29110 руб., в результате чего задолженность ответчика составила 36410 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 561 от 28.09.2007 с требованием погасить задолженность по договору лизинга № 159-Л/2002 от 13.03.2002, которая была оставлена СПК (колхоз) "Красный восход" без исполнения.
Поскольку требование о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнялось, истец обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Договор финансового лизинга № 159-Л/2002 от 13.03.2002, который подписан между сторонами, регулируется нормами законодательства о финансовой аренде (лизинге).
Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Договор финансового лизинга № 159-Л/2002 от 13.03.2002 является не заключенным, поскольку не позволяет определенно установить имущество, переданное в лизинг.
Передачу имущества суд квалифицирует в соответствии со ст. 454 ГК РФ как разовую сделку купли-продажи, по которой продавец передал продукцию в собственность покупателю, а покупатель принял продукцию и обязан уплатить за нее определенную денежную сумму.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав ответчику запасные части на сумму 60000 руб., что подтверждается актом приема-передачи № 1 от 20.03.2002. На день рассмотрения спора ответчиком переданные запасные части оплачены в сумме 29110 руб. Указанная сумма засчитывается в оплату полученных запасных частей, так как договор лизинга не заключен и произведенная ответчиком оплата не может быть распределена в соответствии с его условиями. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 30890 руб. В остальной части иска отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (колхоз) "Красный восход", Рязанская область, в пользу ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, 30890 руб. основного долга, расходы по госпошлине в сумме 1235 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 392 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 705 от 03.12.2007.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
